In der fotocommunity kommt der Osterhase ein bisschen früher. Alle, die eine Pro oder World-Mitgliedschaft haben, dürfen sich freuen - denn ab sofort habt Ihr mehr Platz in Euren Accounts! Statt bisher 900 Fotos können die Pro-Mitglieder nun 1000 Bilder gleichzeitig online halten. Und im World-Account wird sogar verdoppelt: Die Bildgrenze steigt von 2000 auf ganze 4000 Fotos.
Wir wünschen Euch ein schönes Osterfest und erholsame Feiertage!

Foto: Torsten Kärsch fc - Profil
Kommentare (61)
finde dies ja alles wunderschön und danke auch recht herzlich hierfür!! ABER, wann schafft ihr es, dass die Lastschrift funktioniert??? es ist ärgerlich, wenn man sich entscheidet dabei zu bleiben und das Programm einem für zu doof hält um seine Bankdaten einzugeben - oder wollt ihr nicht mehr unser Geld - dann hätten sich all die "sinnlosen" Erneuerungen (Shop) gelohnt!!
Alles Gute - der PHIL°!
Von Phil Leicht | 18.03.08 12:21
Geschrieben am 18.03.08 12:21
@phil
hab dir eine Email geschickt.
Von Torsten Kärsch | 18.03.08 12:38
Geschrieben am 18.03.08 12:38
danke lieber osterhase :-)))
wünsche dem team ein paar nette erholsame feiertage!
liebe grüße, do
Von Doris K | 18.03.08 13:28
Geschrieben am 18.03.08 13:28
4000 wow! Da muss ich mich ja ganz schön ranhalten
:-))
Frohe Ostern!
Von Claudia Scotellaro | 18.03.08 13:44
Geschrieben am 18.03.08 13:44
oje noch mehr schrott.
Von Carmelo Burgaretta | 18.03.08 14:08
Geschrieben am 18.03.08 14:08
Sagt mal, was glaubt Ihr eigentlich mit der Ungleichbehandlung zu erreichen? Merkt Ihr noch die Einschläge? Leider eine Bestätigung meiner Haltung, nicht noch mehr Geld als nötig an die fc zu spenden.
Gruß
Christian
Von Christian Rohweder | 18.03.08 15:45
Geschrieben am 18.03.08 15:45
Danke....bin basic..
Von Gitte Köppel | 18.03.08 16:15
Geschrieben am 18.03.08 16:15
Danke ebenfalls... bin Freemember :-)) (und froh drum...)
Ulrich
Von Ulrich K.reichgauer | 18.03.08 17:08
Geschrieben am 18.03.08 17:08
Letztens beim browsen durch die FC dachte ich gerade, dass es doch besser wäre, den Upload mehr zu limitieren. Wenn man nur noch viel weniger Fotos hochladen könnte, dann würde man als Nutzer auch nur noch das beste Bild auswählen und nicht mehr die gesamten Urlaubsfotos hochladen.
Früher habe ich mir gern neue Fotos aus Kategorien angesehen, die mich interessieren. Heute, bei der Masse an Bildern, schaffe ich es leider nur noch die Bilder meiner Buddys anzusehen.
Ich hätte einen Ansatz hin zu Qualität statt Quantität wesentlich besser gefunden.
Von Oliver Cruzcampo | 18.03.08 17:22
Geschrieben am 18.03.08 17:22
Wird die fc jetzt zur Zweiklassencommunity!
Was wollt Ihr eigentlich mit der Ungleichbehandlung erreichen? Basicmember finanzieren Euch doch auch mit monatlich ab 4 Euro.
Vielen Dank und frohe Ostern
Von Michael Härtel | 18.03.08 18:07
Geschrieben am 18.03.08 18:07
Sind ja alles nette Argumente, aber ich habe langsam das Gefühl die FC-Verantwortlichen können machen was sie wollen, es gibt immer nur Gemecker *ggg*
Wenn nächste Woche nur so zum Spaß 20 zusätzliche Uploads für Freemember verschenkt würden, dann käme scharfer Protest von den Pro-Membern. Wenn die Pro-Leute bevorzugt werden, kommt wie hier schön zu sehen ist, Mecker von den Free und Basic Mitgliedern.
HALLOOOOOOOOO !!!!!
Liebe Grüße
Tom
Von Signore Zucchini | 18.03.08 19:27
Geschrieben am 18.03.08 19:27
danke :))
und euch auch schoene ostern!
Von Senza Nome | 18.03.08 19:47
Geschrieben am 18.03.08 19:47
Mir reicht ebenfalls mein FreeAccount, Geld ist mir die FC in 20 Jahren nicht wert, ist leider so.
Von RonnyX Lorenz | 18.03.08 20:15
Geschrieben am 18.03.08 20:15
es ist hzalt wie im richtigen leben, wem die kohle auf bäumen wächst wird halt bevorzugt...
ich bin schüler und will und kann nicht auch noch hierfür geld geben, ich versuche nur die besten fotos einzustellen und bearbeite sie so das sie möglichst gut rüberkommen, ist das etwa nix? ich denke das hier ist eine commnuity und keine investmentbank oder? ich bin sehr gern hier und fc ist unter favoriten gespeichert, bitte verärgert die mitglieder nicht... ihr würdet euch ins eigene fleisch schneiden... mfg huebbi84
Von huebbi84 | 18.03.08 20:35
Geschrieben am 18.03.08 20:35
Schade dass der Basic - Account nicht berücksichtigt wurde ! Find´s nicht ganz fair !
Von Holger Dahmen | 18.03.08 20:50
Geschrieben am 18.03.08 20:50
also, ICH freu mich darüber!
wünsche dem fc-team schöne ostern!
lg sidnic
Von SidNic | 18.03.08 21:26
Geschrieben am 18.03.08 21:26
Hätte man sicher auch gerechter verteilen können. Auch der Basic - Member finanziert die FC.
Ganz schwache Leistung der FC Führung.
Gruß Horst
Von Petra und Horst Engler | 19.03.08 06:39
Geschrieben am 19.03.08 06:39
Wer in der Metzgerei 300 g Fleischwurst bestellt, bekommt auch mehr als der, der nur 100 g bestellt. Heißt auf deutsch: Wer mehr zahlt, bekommt auch mehr. Mir fällt gerade wirklich kein Bereich ein, wo es anders wäre ... Sucht Euch doch lieber 'ne sinnvolle Tagesbeschäftigung, statt hier über alles zu meckern.
Von Dieter Greven | 19.03.08 11:38
Geschrieben am 19.03.08 11:38
@ huebbi84:
Ohne Dir jetzt zu nahe treten wollen: Hast Du Dir schonmal überlegt, Dein knapp bemessenes Geld in einen Deutschkurs zu investieren statt in die FC? Wäre mit Sicherheit sinnvoller und fruchtet letztendlich darin, dass sich das Lesen Deiner Texte etwas angenehmer gestaltet.
Von Dieter Greven | 19.03.08 11:41
Geschrieben am 19.03.08 11:41
O...!
Gottseidank bin ich nicht mehr World-Member (ich gönne es ihnen)!
Dem Admin-Team ein schönes Osterfest!
Stephan
PS: @ Dieter Greve
...Immerhin vertritt der von dir Gescholtene eine sehr große ;ehrheit in der FC - mit seiner "Schreibe"... ;-)
Von K.Stephan Neuhoff (Der Einzelne) | 19.03.08 16:44
Geschrieben am 19.03.08 16:44
Wie wär's sich mal ein bisschen um die Freemember zu kümmern?
Zumindest einen 10-foto upload hätte es ja mal geben können.
Aber nein, lieber zeigt man den menschen die es sich nicht leisten können an der fotocommunity für geld teilzunehmen, wie egal wir euch eigentlich sind.
Danke!
P.S.:wer zum teufel braucht 4000(!!!) Fotos?Das sind mehr als 10 Jahre Mitgliedschaft mit einem Foto pro Tag...
Von Phosphoridos | 19.03.08 16:53
Geschrieben am 19.03.08 16:53
@ Dieter Greven
"Ohne Dir jetzt zu nahe treten wollen:"
Setzen 6, Herr Oberlehrer.
Frohe Ostern.
Von Matthias MS Seifert | 20.03.08 02:27
Geschrieben am 20.03.08 02:27
Warum kann man sich denn nicht mal für andere freuen? Wird doch keinem was weggenommen, oder?
Viel schlimmer war doch wohl die Idee, die Zahl der Uploads/Woche zu erhöhen, das hätte ehr weniger werden sollen...
So muss man auch weiter in den tiefen der FC nach guten Bildern suchen...
Digitalkameras sind einfach zu billig...
Frohe Ostern
Von Thomas (Ocho) Menning | 20.03.08 08:01
Geschrieben am 20.03.08 08:01
Wo ist das Problem, wenn die 'teuren' Mitgliedschaften attraktiver werden? Je mehr Leute zahlen, desto länger/sicherer kann die FC auch für Gratis-Mitglieder zugänglich sein - und das bei erträglicher Werbelast. Server & Traffic wollen bezahlt sein!
Diese Alles-für-Lau-Mentalität kann ich nicht nachvollziehen.
Von MaGro | 20.03.08 10:41
Geschrieben am 20.03.08 10:41
da kommt wohl die deutsche Neidgesellschaft wieder durch *kopfschüttel*
Ich bin kein Pro oder World-Member aber ich freue mich mit ihnen! (Schließlich zahlen sie viel Geld dafür)
Qualität ist natürlich besser als Quantität, dies muss sich aber nicht zwangsweise gegenseitig ausschließen.
Frohe Ostern
Von Steffen Osten | 20.03.08 12:45
Geschrieben am 20.03.08 12:45
also sorry leute! ich kann da nur lachen :D
ihr kriegt auch nie genug ne?! alle die hier gemeckert haben kommen mir vor wie die 2 alten aus der muppetshow. mein gott regt euch net so auf und schreibt dem weihnachtsmann nen brief wenn ihr drauf besteht...
Von Osman B. | 20.03.08 13:50
Geschrieben am 20.03.08 13:50
Ich finds ja interessant dass scheinbar parallel zur Erhöhung die Speicherkapazität bei den Free-Accounts auf 50 runtergeschraubt wurde. Ich verstehe ja die Probleme mit den Tarffickosten und so - aber für die 4 einer Basic-mitgliedschaft (die ich wieder gekündgt habe) bekommt man bei normalen Hostern rund 100 GB Traffic. Und soviel wird ja wohl wirklich keiner aus dem Basic-lager verbrauchen. Gut, Wartung und so braucht man auch, aber Traffic ist hier kein Argument mehr.
Von Philipp von Ditfurth | 20.03.08 14:54
Geschrieben am 20.03.08 14:54
also, ich freu mich....danke!!......und ich lass die anderen einfach meckern....wie hier schon bemerkt wurde: Wer mehr zahlt, der bekommt auch mehr...so ist das leider im Leben.
Danke an das FC Team!
Von K. Töpfer | 20.03.08 15:32
Geschrieben am 20.03.08 15:32
Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich vermute das der von den Basic-Membern erwirtschaftete Umsatz den der Pro und World-Accounts sicherlich vergleichbar ist. Wenn er nicht sogar grösser ausfällt.
Eine derartige ungleiche Behandlung von zahlenden Mitglieder halte ich persönlich für problematisch. Ich hoffe, dass der von Euch erhoffte Effekt mehr Leute zum Wechsel von Basic auf Pro/World zu animieren in die Hose geht.
jm2c
Von K.K.Lake | 20.03.08 17:26
Geschrieben am 20.03.08 17:26
Vielen Dank und ein frohes Osterfest.
Lieben Gruß vom Thomas
Von Der Thomas | 20.03.08 19:32
Geschrieben am 20.03.08 19:32
Schade,
das ich von den Admins wegen freier Meinungsäußerung für die Foren gesperrt wurde.
Trotzdem,
Frohe Ostern
Von Fodojott | 20.03.08 20:23
Geschrieben am 20.03.08 20:23
Also ehrlich? Mich stört es nicht, dass ich "nur" 350 Fotos speichern kann. Ehrlich gesagt mehr braucht kein Mensch - dann wird halt wieder gelöscht.
Aber!!!
Allen denjenigen die eine Pro/World-Mitgliedschaft haben, gratuliere ich. Viel Spaß damit. Schließlich wird auch viel Geld bei so einer Mitgliedschaft gezahlt.
Frohe Ostern allen
LG Madlen
Von Madlen Pönitz | 20.03.08 23:15
Geschrieben am 20.03.08 23:15
Das ist doch ein Wort, besten Dank und frohe Ostern...
LG GAby
Von Gaby Jacob | 20.03.08 23:57
Geschrieben am 20.03.08 23:57
Ist schon Klasse mit was für Problemen man sich beschäftigen kann. Ich habe eine Pro-Mitgliedschaft, deshalb vielen Dank für das Aufstocken. Auch wenn ich in 10 Jahren wahrscheinlich nicht auf 1000 Bilder komme.
Irgendetwas um die Qualität zu steigern wäre sicherlich förderlicher. Vielleicht könntet Ihr eine Rubrik einbauen in der jeder Bilder einstellen kann die er seinen Buddys gerne zeigen möchte. Dann würden in den anderen Bereichen vielleicht auch wieder die Qualität der Anmerkungen steigen.
Sicherlich finde ich es schön wenn jemand meine Bilder toll findet und auch gerne an dem gezeigten Urlaubsort wäre. Konstruktive Kritik würde mir allerdings mehr helfen.
Ich wünsche allen ein schönes Osterfest
Bernd Wilke
Von Bernd Wilke (bewi) | 21.03.08 11:59
Geschrieben am 21.03.08 11:59
HERRLICH,
diese ganzen PRO & Contra`s...
Das ist *wie im richtigen Leben*, wer MEHR zahlt hat natürlich auch die Option frei MEHR für sein GELD zu bekommen..!!!
Leider begegent uns IMMER mehr die
Neid-Gesellschaft...
Gruss
Heinz
Von Heinz AdlerAuge | 21.03.08 13:15
Geschrieben am 21.03.08 13:15
Ganz lieben Dank an den Osterhasen, auch, wenn es wahrscheinlich ewig dauern wird, bis ich die 1000 erreiche :o) Ich wünsche allen ein schönes Osterfest.
LG Lilly
Von Lilith Art | 21.03.08 13:17
Geschrieben am 21.03.08 13:17
Warum kommt immer gleich das Neidargument? Ich bin bloß Basic-Mitglied zahl aber dafür mehr als bei vergleichbaren Seiten bekomm aber dafür wesentlich weniger Leistung. Ich hätte lieber die Möglichkeit unbegrenzt Ordner anzulegen um die Bilder etwas ordnen zu können aber dafür muss ich ja gleich absurd mehr zahlen.
Von Thomas . | 21.03.08 15:55
Geschrieben am 21.03.08 15:55
Zunächst einmal danke den fc-Administratoren für das Ostergeschenk.
Liest man einige Kommentare, fühlt man sich ins deutsche Voting versetzt. All denen, welche die Qualität der Fotos mit Bemerkungen, wie "noch mehr Schrott" u. ä. bemängeln, sei gesagt, die fc ist für alle da und was ein gutes Foto ist oder nicht, entscheiden Gott sei Dank nicht die Kritiker, deren Einwände oft so verletzend und gossenhaft flach sind, dass es kein Foto hier in der fc gibt, welches noch schlechter wäre.
Von Josef Kiffmeyer | 21.03.08 19:42
Geschrieben am 21.03.08 19:42
Mal wieder der richtige Schritt in Richtung Urlaubs- und Knipsbildcommunity.
Warum mehr Speicherplatz? Sinnvoller wäre es hier mehr in die Technik zu Investieren, Hard- als auch Softwaremäßig. Hier hängt die FC weit hinten dran, anscheinend riecht das Geld verlockender(Speicher kostet ja nichts mehr hingegen zu Hardware oder Arbeitskraft).
Wo das Geld auch gut angelegt wäre, wäre in eine Ordentlich Moderation. Immer mehr gute Fotografen gehen da sich dies hier immer mehr um eine Fun und Quatschcommunity handelt -> schade. Kaum wendet man ein wenig Kritik an hat man einen Buddyschwarm an sich oder wenn nicht sogar gleich mehrere Ignores -> zurück kommen tut auch nichts...
Schade das die FC es nicht versteht anreize für gute und anspruchvolle Fotografie zu schaffen. Da sag ich nur "Good Night" FC oder wie sagt man so schön: "Geld stinkt nicht"
Von MarkusL. | 22.03.08 14:21
Geschrieben am 22.03.08 14:21
das erinnert einen stark an die bankenwerbung derzeit - wer viel knete verdient bekommt ein kostenloses konto - wer drunter liegt darf zahlen... :-(
Von Der Björn | 22.03.08 17:05
Geschrieben am 22.03.08 17:05
ach, ist man jetzt schon Millonär, weil man sich ein Worldmembership leistet ????????
Nix zahlen ..... und neidisch sein, das die, die "viel" zahlen auch mehr Bilder hochladen dürfen.....
Es lebe die wirklich die deutsche NEIDgesellschaft :-(
Und dan so unsinnige Vergleiche ---- mit Freehostern..... wenn's dort so gut ist , warum bleibt Ihr dann nicht da..... ach ja, ist dann ja wohl doch nicht so ganz vergleichbar .... ;-)
Das die zahlenden die nichtzahlenden MITFINANZIEREN, das kapieren die noch nicht mal...... ist schon erschreckend.
Von Wo Vo | 23.03.08 00:19
Geschrieben am 23.03.08 00:19
Ist mal wieder richtig lustich hier...
Auf dem freien Markt kriegt man auch nichts gratis,
und wer was teures kauft, bekommt auch mehr Rabatt.
Wichtig fände ich, wie ein paar andere auch,
die Uploadzahl pro Woche zu verringern.
Dann würden nur die besten Bilder hochgeladen,
statt stumpfsinnig Uploads zu verballern.
So, nun schimpft auch über mich. ;~))
Von Reinhold Grabher | 23.03.08 15:30
Geschrieben am 23.03.08 15:30
Ich glaube nicht nicht, dass es hier um Neid geht - das Geld für eine "teurere" Membership hätte theoretisch jeder, der dafür am Wochenende ein Bier oder 2 weniger trinkt.
Woran ich persönlich mich stosse, ist die Verringerung in den Free-Accounts. Das provoziert zweit-accounts - wenn ein Account voll ist, kommt der nächste dran. Gewonnen ist damit für die FC quasi nichts, würde ich sagen. Und wie bereits gesagt, fallen Speicherung und Traffic mittlerweile billiger denn je aus. Schön für die zahlungskräftigen Mitglieder - aber was ist mit dem Rest? Ein bisschen mehr Solidarität, wenn mas das so nennen kann, wäre nett. :)
Von Philipp von Ditfurth | 23.03.08 16:10
Geschrieben am 23.03.08 16:10
Dann bin ich ja mal auf Weihnachten gespannt...
Von Andreas Jackert | 24.03.08 01:36
Geschrieben am 24.03.08 01:36
Liebe Community,
Um dem aufkommenden Verdacht der unfairen Behandlung entgegen zu wirken möchte ich kurz allgemein verständlich darlegen, dass dies nicht so ist.
Was wissen wir ?
Pro steigt von 900 auf 1000,
World steigt von 2000 auf 4000.
Frage: Wie hätte sich - eine Linearität vorausgesetzt - die Steigerung auf die "Basic" ausgewirkt ?
Nun, dies ist einfach. Wir verschieben zunächst die Gerade derart, dass der Punkt 900/1000 in den Ursprung fällt:
900 - 900 = 0; 1000-1000 = 0 --> 0/0 statt 900/1000.
2000 -900 = 1100; 4000-1000 = 3000 --> 1100/3000 statt 2000/4000.
Sodann berechnen wir die Steigung der Geraden:
3000/1100 = 2,7.
Nun können wir ausrechnen, wieviel Bilder eigendlich der "Basic" mit ihren 350 Bildern nach der Änderung zugestanden hätten:
Wir verschieben zunächst wieder wie in Schritt 1:
350 - 900 = -550.
und multiplizieren dies dann mit der Steigung von 2,7:
-550 *2,7 = -1485
Nun muss die Verschiebung der Geraden wieder rückgängig gemacht werden:
-1485 + 1000 = *-485*.
Fazit:
die Punkte (350/-485), (900/1000), (2000/4000) liegen auf einer Gerade.
Nach der Änderung hätte also die Basic Membership einen Anspruch auf "-485" Bilder, darf aber ihre 350 Bilder behalten da der Account bei negativen Bildern eher von theoretischem Nutzen ist.
So gesehen profitiert der Basic Account prozentual betrachtet am meisten von der Änderung !
Ich hoffe, hier etwas Klarheit verschafft zu haben.
Gruss, Stefan.
Von Stefan Ru. | 24.03.08 12:55
Geschrieben am 24.03.08 12:55
Grundsätzlich finde ich es gut, denn ich tue mich immer schwer alte Fotos zu löschen. Auch wenn sie kein user mehr bewußt "aufsucht", so paßt doch oft ein altes Bild zu einem Thema und läßt sich dann verlinken. Und ich habe mehr Zeit zu überlegen, welche alten man nun mal löscht.
Weniger Uploads würden mich nicht stören. Ich nutze sie nie alle aus. Die Bilderflut ist wirklich enorm.
VG I.-L.
Von Inge-Lore Hebbel | 24.03.08 15:07
Geschrieben am 24.03.08 15:07
@ Stefan Ru.
Schöne Rechnung die völlig an mir und am Thema vorbeigeht. Ich vergleiche meinen Account nicht mit den möglichkeiten die man mit der pro oder Worldmembership hat sondern mit anderen vergleichbaren Seiten. Da zahle ich aber definitv weniger als in der Basic hab aber mehr Leistung, teilweise sogar mehr als in der teuersten Mitgliedschaft hier.
Wobei man auch sagen muß diese Aufteilung der Mitgliedschaften habe ich auser in der fc noch nie gesehen, anderswo gibt es einfach eine beschränkte Mitgliedschaft umsonst und eine Bezahlmitgliedschaft die so gut wie keine Einschränkungen hat.
Ich will die Leistung auch nicht umsonst , ich bin sogar dafür die Kostenlosen Accounts abzuschaffen.
Von Thomas . | 24.03.08 17:11
Geschrieben am 24.03.08 17:11
@ Dieter Greven:
Hallo Herr Lehrer, danke für die Anmerkungen über huebbi84... das können Sie sich ruhig klemmen. Wer achtet heut noch im Internet auf Gross- und Kleinschreibung hier im Netz? Es kommt eher auf den Inhalt an, oder? Zmindest hat der User sich zum Thema geäußert und nicht nach unwichtigen Fehlern gesucht, so wie Sie!
Wenn die FC meint das User die weniger Geld haben nicht gebraucht werden.... dann "Adios Amigos" mfg
Von AnneO | 24.03.08 20:21
Geschrieben am 24.03.08 20:21
Ich bewundere die FCler, die 6-8 EUR pro Monat in das Portal investieren und eigentlich nur marginale Vorteile haben (Werbefreiheit und Platz).
Selbst wenn ich 350 gute Fotos hätte - was ich nicht habe - würde ich die nie im Leben online stellen. 50-100 gute Fotos wären, wenn sie aktuell gehalten werden, aus meiner Sicht eine viel bessere Visitenkarte als 4000 (!!!).
Attraktiver wird die FC für mich nicht durch neue Superlative der ausgestellten Fotos, sondern durch neue Ideen und Möglichkeiten. Beispielsweise ein Forum "state-of-the-art" oder ein besseres Bewertungssystem.
Trotzdem freue ich mich für alle Member, die mit den neuen Speichermöglichkeiten umgehen können und wollen.
Viele Grüße,
Marc
Von Marc Petersen | 25.03.08 09:58
Geschrieben am 25.03.08 09:58
Das ist doch ma wieder ne schöne Sache...
Ich finds toll...
und Neider und unzufriedene Menschen gibt es oft genug... vor allem hier in Deutschland vertreten...macht wohl das Wetter...
Lasst die Sonne rein :)
Dann gehts auch allen besser...
Grüssle
Weiter so FC :)
Grüssle
dat Béné us Sieschbursch
Von B.B. Passion of Photography | 25.03.08 10:52
Geschrieben am 25.03.08 10:52
super Ostergeschenk und das TOLLE daran daß wirklich ALLE was davon haben
so ganz nach dem Motto die guten Kunden müssen bei der Stange gehalten werden bei den anderen ist es ja scheissegal . Apropo eigendlich gibt es solche Foren wie die Fc ja wie Sand am Meer und vielleicht sollte ich mal mit dem Gedanken spielen, meine zwei bezahlten Accounts einem anderen Forum zukommen zu lassen.
In diesem Sinne auch euch noch nachträglich ein schönes Osterfest
LG Anno
Von Anno.H. | 26.03.08 07:25
Geschrieben am 26.03.08 07:25
danke!! :)
Von Rosalie Denik | 26.03.08 16:59
Geschrieben am 26.03.08 16:59
Merci - bin und bleibe BASIC!
Obwohl ich zwei Accounts habe und daher teilweise doppelt zahle - schade, dass es da keine Lösung gibt...
Wie schon weiter oben geschrieben: Bringt nur mehr Schrott und zusätzliche Handypics...
Von Kristina W | 26.03.08 22:09
Geschrieben am 26.03.08 22:09
Ich habe durch die FC neue wertvolle Freundschaften gefunden. Menschen die mich auch glücklich machen und mit denen ich viel Spass habe. Durch die FC bin ich mehr drausen in der Natur und habe etwas neues an mir selber kennengelernt, meine Leidenschaft für die Fotografie. Ich bekam konstruktive Kritik und Lob für meine Fotos - alles Motivation etwas aus einem noch sehr unentwickelten Talent zu machen.
Ich bin Basic Member, stimme zu wenn einige sagen, daß nicht die Quantität zählt sondern die Qualität, will sagen, daß ich auch der Meinung bin, 10 Uploads pro Woche sind gut. Aber auch ich finde es ungerecht, daß die teuren Memberships noch mehr bekommen, während die anderen nicht die gleiche Wertschätzung erfahren.
Von Mikka2211 | 26.03.08 22:38
Geschrieben am 26.03.08 22:38
Ich finde auch, daß man nicht an der Quantität sondern an der Qualität arbeiten sollte. Meine Feature Wunschliste wäre:
- RSS Feed für die Buddy Liste
- Sortierungen der Fotos nach Klicks, Kommentaren
- Letzte Aktivität (Kommentare zu Bildern nicht nur per email)
....
und nicht etwa noch mehr Bilder.
Das wären alles Funktionen, die andere Plattformen sogar kostenlos bieten.
Was ich allerdings sehr geschätzt habe war die Anhebung der Uploadgrenze von 150 KB auf 400 KB.
Ich bin nur Basic Member hier, da ich diese Plattform nutze um Präsenz zu zeigen. Ich habe schon diverse Anfragen zur Veröffentlichung hierüber bekommen. Das ist der einzige Grund warum ich noch nicht gekündigt habe. Ansonsten ist die Plattform leider sehr veraltet.
-Horst
Von Horst Fuchs | 27.03.08 16:19
Geschrieben am 27.03.08 16:19
Als ich mich vor Jahren erstmalig in der FC angemeldet habe, gab es im Basic-Account noch 500 Bilder für viel weniger als 4 Euro. Dann habe ich meine Vollmitgliedschaft unterbrochen und so gibt es nur noch 350 Bilder. Nun gut!
Aber was braucht man auch 1000 oder 4000 Bilder, einfach so, pro (gut bezahltem) Account?
Was ich interessanter fände, eine Belohnung für die Zugehörigkeit, pro Jahr bezahlter Vollmitgliedschaft kann man z.B. 50 Bilder mehr speichern. Das könnte einerseits ein Anreiz sein, die Mitgliedschaft nicht auslaufen zulassen. Andererseits kommen im Laufe der Jahre mehr und mehr Bilder zusammen - auch wenn man hin und wieder aussortiert!
Nur mal so ein Denkanstoß!
Liebe Grüße Petra
Von Petra Schmidt | 28.03.08 09:23
Geschrieben am 28.03.08 09:23
Ich gebe Petra mal vollkommen recht.
Eine langjährige Mitgliedschaft sollte dann und wann auch mal belohnt werden. Das gibt den Reiz noch länger in der fc zu bleiben.
Und für die, die jetzt von der Neuerung profitieren, tja, die kann ich nur beglückwünschen.
Gönnt ihnen doch alle den Spaß...
Grüßle, Sandra
Von Sandra Schelter | 29.03.08 08:59
Geschrieben am 29.03.08 08:59
Ich habe gerade vorhin einmal checken wollen, wie viele Bilder ich schon wieder hochgeladen habe und ab wann ich mal wieder aufpassen resp. aufräumen muss - und siehe da: plötzlich habe ich ein Account von 1.00 Bildern . - keine Panik also SUPER! Vielen Dank, finde ich klasse.
Liebe Grüße - Christiane
Von Christiane S. | 30.03.08 01:29
Geschrieben am 30.03.08 01:29
Hallo liebe Community,
ich muss sagen, dass ich die aufregung nicht nachvollziehen kann.
Ich bin zwar nur Free Mitglied, dennoch finde ich dass des Prinzip, wer mehr will Soll auch mehr Leistung dafür erbringe. In diesem falle "geld" , Gerechtfertigt ist.
Klar kann mann sich darüber aufregen aber , es ist schon immer so gewesen dass Premium mitgliedschaften finanziell gefordert sind.
Ich muss sagen dass Die eigenschaften die die verschiedenen accs mitsichbringen gut aufgeteilt sind.
Mann muss auch bedenken dass jeder mal Klein anfängt. und mit der Erfahrung und der Leidentschaft wächst natürlich auch der bedarf an speicher und traffic.
und diesen Gibts natürlich nicht Kostenlos.
bzw ohne lästige werbung.
Und die server der Fc sind gepflegt und Zuverlässig schnell! Ist meine Meinung.
Jedenfalls bin ich froh dass es diese Community gibt denn Fotos sagen mehr wie tausend wörter. Und die Fastzination ist perfekt!
Lg AGAMEMNON aka Michael
Von Agamemnon | 30.03.08 13:25
Geschrieben am 30.03.08 13:25
wenn der Eintrag von AGAMEMNON (Michael) nicht wäre, hätte ich eine ähnlich Notiz hier hinterlassen
die Message ist korrekt: Wer mehr will, soll auch mehr zahlen!
ich begrüße die Veränderung auch
LG Frank
Von FrankSchober | 30.03.08 23:48
Geschrieben am 30.03.08 23:48
bin leider auch nur Basic....zwar noch lange nicht voll....aber wäre ja trotzdem irgendwie schön gewesen...Auf den Jahrespreis jeweiligen Memberships hochgerechnet heißt das, dass ich mich mit einem Netto-Bild-Preis von 13Cent/Pic gegenüber einem Netto-Bild-Preis von 7,2cent bei der Pro, und 2,4cent bei der World Variante tatsächlich benachteiligt fühle.
Der Account ist somit teurer!
Wenn man es noch nichteinmal so ausdrücken möchte, ist er zumindest in Bezug auf seine Leistung die schlechteste Variante.
Sicher wollen gut ausgebildete und auch gut arbeitende IT-Leute der FC Ihre Familie ernähren können - trotzdem wäre ich zumindest für ein Hauch mehr Gerechtigkeit.
Nichts desto trotz: Ich liebe diese Seite!!! :)
Von Preston Faide | 30.03.08 23:54
Geschrieben am 30.03.08 23:54