was soll an der INFOBOX verbessert sein???
wohl kaum das nun Bild und Bildbeschreibung zerschossen wurden!!!

bei mir sind die Bidtexte immer noch nicht zentriert...

man man man mit diesen tollen update habt ihr euch ganz schön selbst ins Knie geschossen...

Macht am besten diese sogenannte verbesserte Infobox rückgängig, so wie es die Mehrzahl der User fordert!

Sie bietet nichts wirklich Neues, lenkt stattdessen nur massiv vom Bild ab und reisst Bild und Bildbeschreibung nur unnötig auseinander.

Der Ausdruck "verbessert" ist bei dem Monstrum von Box schon fast eine Frechheit !!

das finde ich eine gute und schnelle Massnahme ! Klasse

Begrüssenswert finde ich, dass überhaupt reagiert wird.

Nach wie vor kann ich nicht erkennen, was an der neuen Infobox mehr und besser sein soll als an der graphisch deutlich angenehmeren Lösung von vorher.

@Marco: Dieses "Reagieren" ist doch nur dazu gedacht, die User zu besänftigen. Das eigentliche, viel größere Problem wird mal wieder ignoriert und ausgesessen.

die texte sind - zumindest bis jetzt - auch bei den alten aufnahmen noch nicht wieder zentriert.

davon abgesehen ist diese änderung insgesamt eine absolute verschlechterung, das auseinanderreißen von bild und bildbeschreibung schlichtweg eine zumutung.

...achtet auf den ersten Schritt!! und erkennt diesen an - philleicht ist dies der richtige Weg

nicht wundern - nachdenken!!

Also, ich gehör wahrlich nicht zu denen, die partout jede Neuerung nieder machen wollen und ich fand auch die Diskussion um die NeuigkeitenBox vorab ziemlich mies, weil es ja keiner bisher gesehen hatte.
Aber ich muß sagen:
DAS ist überflüssig, verwirrend und nützt gar nichts.
Was sollen Neuigkeiten wenn ich gar nicht weiß, wer von meinen Buddies was rausgefiltert hat etc.
Ich würde sagen, das Ganze ist noch seeeehr entwicklungsfähig :-)
LG
Sybille

nehmt doch bitte einfach diesen mist von wegen "bildbeschreibung zentriert darstellen " einfach wieder raus, und packt die beschreibung unter den bildtitel. das wäre echt ne maßnahme anstatt irgendwelche "lösungen" zu präsentieren.
danke sehr!

der markus

Mal ganz doof gefragt ;-)

Kann die Bildbeschreibung nicht unter das Bild und die Box dann vor den Kommentaren darunter?
Wäre für mich ein guter Kompromiss, weil ich persönlich die Box ganz gut finde.
Sie ist nur am falschen Platz...

LG
Peter

*auf Peter -M- zeig und heftig nick*

*auf Peter -M- zeig und heftig nick*

Leider kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln vor soviel Unsensibilität gegenüber Designfragen.

Das Bild wird durch das neue Menü völlig erdrückt.

Ist das denn wirklich schon das Ende der Diskussion? Bitte, bitte, bitte nehmt diesen hässlichen, unsensibel plazierten, funktionell unnötigen, Bild und Untertitel zerschiessenden, und vom Bild ablenkenden Tabellenblock wieder heraus!

Die fc Mitglieder werden es euch danken!

"Wäre für mich ein guter Kompromiss"
dem könnte ich mich gut anschließen
lg - gila

Naja, das ist mal wieder FC live. Groß verkünden jetzt wird es ein klein wenig besser, aber selbst das schafft die FC nicht.
Wohin fließt eigentlich das Geld?
Kümmert euch um wichtige dinge und nicht um so einen kleinmisst wie die Infoleiste an einem Bild.
lg
Markus
PS: Wie sagt man so schön Geld stinkt...

Ich fände es auch viel besser wenn die Bildbeschreibung direkt unter den Bild bliebe, egal ob linksbündig oder mittig (ne Auswahlmöglichkeit für den User wäre schön). Desweiteren finde ich ebenfalls das diese klobiege Box nur von den eigentlich Bild ablenkt. Vielleicht das Layout mal überdenken.
LG
Chris

macht den ganzen Murks rückgängig !

Es wird etwas dauern (eventuell bis heute Abend) bis alle Texte zentriert sind. Wir bitten um etwas Geduld.

Eine Verbesserung sehe ich auch nicht, da die neue Infobox das Foto optisch wegdrückt und Bild sowie Bildunterschrift voneinander getrennt werden.

Dass wenigstens die zentrierten Bildunterschriften vor dieser Erneuerung erhalten bleiben, begrüße ich. Ich habe gestern befürchtet, über 500 Fotos manuell bearbeiten zu müssen.

Noch eine Bitte: denkt über weitere "Kompromisse" in Sachen Re-Design nach. Lasst es nicht so, wie es jetzt ist.

Es ist eine rein Menschliche Reaktion, dass Leute, denen eine Sache nicht gefällt, das viel häufiger und "lauter" kommunizieren, als im positiven Fall. Die User, denen die neue Lösung gefällt, nehmen das wohlwollend zur Kenntnis und halten ansonsten weitgehend den Mund. Die Kritiker jedoch verkünden ihre Kritik laut und deutlich.

Also: Anhand der vielen Beschwerden kann man keineswegs davon ausgehen, dass eine Mehrheit der User die neue Version schlechter findet als die alte. Genau so war das bei der Neueinführung der Startseite und bei dem neuen Aufklappnenü.

Mir ist die Bildunterzeile komplett egal, deshalb interessiert mich das nicht weiter. Aber die ewig nörgelnden Leute bei egal welcher Neuerung gehen mir gewaltig auf den Zwirn.

LG
Tom

die Bildbeschreibungen bei den "alten" Bildern sind immer noch nicht zentriert!!!

@A.F.:
Wie oben schon von Felix gepostet - es wird eventuell bis heute abend dauern, bis alle Texte zentriert sind.
LG
Claudia

danke! :o)

Ich hoffe, das ist nur der erste Schritt, denn auch ich finde die Trennung von Bild und Beschreibung - vorsichtigt ausgedrückt - unvorteilhaft ...

Gruß Hans

Diese "verbesserte" Infobox war für mich endgültig das letzte optische Desaster, ich habe meine Mitgliedschaft gekündigt, da nun die für mich essentielle Einheit von Bild und Bildbeschreibung zerstört ist. Die gehört genauso rückgängig gemacht wie die linksbündigkeit des Textes alter Uploads!
mfg
Karl Günter

also bei mir sind die Bildbeschreibungen bei älteren Bildern jetzt zentriert; danke.

ABER: schafft die Box ab !!!!!!!!!!!!!

Auch bei mir funzt es mit der Zentrierung. Jedoch ist es wirklich nicht schön mit anzusehen, wie die INFOBOX die Bildbeschreibung zerreißen. Wer hat sich denn so etwas ausgedacht? Jeder Grafiker, welcher sich das anschaut, kann nur mit den Kopf schütteln. Ich würde ihn feuern, wenn ich es vorher nicht selbst mal geprüft und getestet hätte.Also liebe ADMINS; PROGRAMNIERER & CO. in der Schule würde man sagen: NOCH EINMAL !

Entweder die Box sofort unter die Bildbeschreibung oder den alten Zustand wieder her! ;-)
VG Mario

Schließe mich Mario an. Die Box an sich finde ich nicht schlecht, aber die Bildbeschreibung wie schon mehrfach genannt wird einfach vom Bild weggerissen.
Bitte auch um Änderung.

ich finde die box grausig, ob zentriert oder wie auch immer bündig

die neue Box ... das ist ein Satz mit X
weniger ist mehr

lg Rainer

ich glaub ja, die tw polemisch geäusserte kritik stumpft die fc-gf einfach nur ab. also: danke für die korrekturen, sowohl bei den alten bildern als auch für die wahlmöglichkeit bei neuen. machts schon mal besser.ich glaub aber ganz pragmatisch, dass die beratung durch einen vernünftigen grafiker euch lohnkosten sparen und gemecker ersparen würde.
lg
kirsten

Mein (schwäbischer) Kunstprof hat immer gesagt: Wer's sauber und ordentlich haben will, der macht a Käschtle drum ... aber net hier...

;-))

Grüßle von Rike

Wo kann man die Box deaktivieren ...
ich fnde die Option nicht ...

Halifax

ich habe soeben kontrolliert, es kommen unter meinen alten fotos nicht alle texte zentriert, ganz verschieden eben auch linksseitig.
wie kommt dies nun wieder?

ansonsten auch nochmals an dieser stelle die box muss nicht so groß sein, vor allem gehört sie nicht unter das bild, dazu gehört die beschreibung des users!!!

also positiv finde ich es schon das auf anregungen schnell reagiert wird.
dennoch befürchte ich das nicht viel am neu beschlossenen "design" geändert wird. es würde größe beweisen die "komplette" änderung im nachhinein als fehler zu werten und rückgängig zu machen.

ich muss mich immer wieder wiederholen:
wieso wird nicht vorher per mail angekündigt was geändert werden soll und so eine art umfrage unter den usern gemacht!?
dann würdet ihr auch REALE meinungen von allen usern erhalten. ihr schreibt hier einfach, dass sich die user die die änderung gut oder nicht schlimm finden, sich hier nicht äussern. da macht es ihr euch sehr einfach!
es gibt auch viele bürger die nicht demonstrieren und / oder wählen gehen......
hat nix damit zu tun das man was gut findet!

simples design ist immer das beste.
jetzt werden einfach immer mehr boxen und kästchen reingestopft und das wesentliche, das bild, geht immer mehr unter.
und die meinung das es nur eine eingewöhnung ist halte ich auch für falsch. klar gewöhnt man sich dran, aber wahrscheinlich arrangiert man sich nur mit dem übel und fand das simple design vorher besser.
ist nur die frage wie lange man sich arrangiert und dann doch irgendwann geht.

gruß rene

Wenn die Box denn unbedingt sein muß, dann bitte u n t e r die Bildbeschreibung.
Gruß Harald

Bildtitel und Bildbeschreibung gehören meistens zusammen und bilden vom Thema her oft eine Einheit.

Darum: Bildbeschreibung oberhalb der neuen Box platzieren.
Oder noch lieber: Box wieder rückgängig machen.
Danke.
lg Lisa Stamm

Die Box stört mich nicht grundsätzlich. Nur sollte sie nicht Bild und Text spalten.

Hallo,

also mir hats früher deutlich besser gefallen....könnt Ihr des bitte bitte wieder rückgängig machen mit der "Verbesserung" ????

Mit lieben Grüßen, Klaus

Ich kann ebenfalls keine Verbesserung der Infobox erkennen. Vielmehr wirkt sie unübersichtlich bzw. überladen - ein Ärgernis.
-

Auch ich möchte darum bitten, alles wieder wie gewohnt zu gestalten. Warum muß ich erst nen Kilometer scrollen, um die Bildbeschreibung zu lesen. Ausserdem ist die Box unter den Bildern viiiiiiiel zu breit und wuchtig.
Ich mag gerne Design ud ich mag gerne neues, aber das ist definitiv too much!

Die Box stört auf jeden Fall, besonders aber, wenn sie nahe beim Bild ist. Sehe das wie Harald. Verbesserung vermag ich bis jetzt beim besten Willen keine zu erkennen..
Gruß
Wolfgang

und ein 360°-Panorama kann auch nicht mehr rotiert werden. Auch eine Verbessserung? Wohl kaum.
LG
RB

Wie hier schon einige geschrieben haben ...
Die Box unter der Bildbeschreibung wäre eine gute Lösung ...
So wie es jetzt aussieht geht das garnicht ...

ich denke schon, dass es
(auch in einem dermassen komplexen script über einer so gewaltigen datenbank)
programmtechnisch mit einem überschaubaren aufwand möglich wäre,
den bilduntertitel (nomen est omen) einfach wieder mit einem etwas größeren schriftgrad direkt unter das bild zu setzen ...
und ich denk, das wär ein gangbarer kompromiss ...

^^ bin der selben Meinung! BOX UNTER DIE BILDBESCHREIBUNG!

LG
Philipp

...jedesmal diese Aufreger...
Wer bitte ist hier die Mehrzahl...
In 2 Wochen wissen die meisten nicht mehr wie die alte Leiste aussah...
Ich finde es garnicht schlimm, mal was neues...
lg Michael

naja... die box ist wohl auf dem mist eines einzelnen gewachsen würde ich mal tippen. schön ist sie nicht und die zentrierung wird ja grade korrigiert.

wenn das ding schon so gross sein muß, dann doch wie die meisten schreiben bitte unter die bildbeschreibung.

was mich aber trotz allem hier stört ist die tatsache, das ich das gefühl habe, das die durchaus berechtigte kritik hier einfach ignoriert wird. aber es ist wie in der politik... einfach ausgesessen und gut ist, irgendwann beruhigen sich die gemüter wieder (siehe neue startseite).

just my 2 cents,

tom

Ich kann mich da nur wiederholen:
"Mir gefällt die alte Infobox auch besser wie die neue.
Vielleicht sollte man die Infobox nur halb so breit machen,
wie jetzt vorgeschlagen und die Bildbeschreibung rechts davon platzieren.
Damit wären auch die Wünsche anderer FCler erfüllt!"

Ich möchte noch einmal versuchen, auf all eure Kritikpunkte einzugehen. Nur am Rande - auch in der alten Version wurden Foto und Bildbeschreibung durch die Infobox getrennt. Klingt seltsam, ist aber so. Lest bitte mal weiter.
Thema Größe bzw. optische Präsenz der neuen "Infobox": Wir haben im Zuge der Entwicklung diverse Szenarien und Layouts durchgespielt, und diese auch mit den Beta-Testern, die zu 90 Prozent aus fotocommunity Usern bestehen, abgestimmt.
Beim alten Layout war es so, so ist jedenfalls unser Empfinden, dass wir die Infobox optisch einfach ausgeblendet haben, da wir sie so sehr gewohnt waren.
Das Hirn denkt sich die Box einfach weg, übersieht sie. Eben weil wir es so gewohnt waren.
In der Höhe hat die neue Infobox sogar noch abgenommen im Vergleich zur vorherigen Version. Allerdings ist dafür die Information über Autor und Datum des Fotos aus der Box rausgewandert. Unser Entwickler Stephan hat's mal ganz genau genommen, und alles mal ausgemessen ;)
* Die alte Infobox ist 141px hoch. Die neue 114px. Die alte ist also 27 Pixel höher.
* Vom Bild-Unterrand bis zum Beginn des Textes sind es in der alten Version 218px. In der neuen Version 231px. Hier ist die Differenz 13 Pixel.
Wir denken, das die ist die neue Version erstmal einfach neu und ungewohnt ist, dafür aber viele neue Funktionen vereint und deshalb besser ist. Wahrscheinlich ist, dass unser Hirn/Auge recht schnell wieder lernen wird, die Box zu übersehen, wenn sie nicht gebraucht wird :)
Hier nochmal eine Gegenüberstellung beider Infoboxen in grafischer Form:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/26424/display/12467203

LG, Claudia

Sorry, aber auch ich kann dem Ganzen nichts positives abgewinnen.
Extrem nervig finde ich, dass die Bilder nach dem Laden dann noch in die gewollte Position springen.

VG Andreas

Also ich programmier ja auch viele Websites, aber die neue Box find ich wirklich nicht gerade gelungen. Ist viel zu klotzig und stört die ganze Seite! Sorry!
LG, @rmin

Warum nicht einfach so lassen wie es war. Neues ist nicht unbedingt immer besser.
LG Thomas

Sagt mal ... jetzt muss ich aber echt lachen.
Da setzt ihr euch hin und zählt die Pixel nach um uns zu beweisen, dass die neue Box ja eigentlich kleiner ist.

Ich hätte hätte euch als Macher einer Fotoseite schon ein wenig mehr differenziertes Design-Verständnis. zugetraut.
Diese Box und wenn sie hundertmal 5 Pixel niedriger ist zwängt sich wie ein Klotz dazwischen.
Anstatt Pixel zu zählen, hört doch mal den Usern zu oder macht die Augen auf.

Gruß Just

Prima, bei mir ist jetzt wieder alles zentriert - wie vorher.

Danke!

Die Position Box und Text finde ich auch unglücklich, kann aber mehr als gut damit leben. In zwei Wochen kenn' ich's nicht mehr anders :-)

nun, möchte ich doch auch noch etwas dazu sagen!!

seid mal ein kleinwenig sensibler - es wird reagiert und man macht sich Gedanken - vielleicht kommt man zu einer Lösung aber nicht wenn man kontraproduktiv diskutiert!!

...die Kritik ist nicht die Größe sondern die Dominanz!! durch die Breite und durch die Buttons wirkt es wie eine unüberwindbare Mauer - hier fehlte nicht das programmierbare Talent sonder die Ästhetik der Sichtbarkeit!!

Die Box mag zwar kleiner sein, aber die alte hatte keine solch auffälligen Riesenknöpfe. Ich finde auch, daß die Box eher stört. Die Bildbeschreibung rutscht soweit nach unten, daß sie evtl. übersehen wird.

Schade schade, daß diese Seite sich mit solchen Designproblemen beschäftigen muß und nicht mit technischen Neuerungen aufwarten kann, die wirklich jeder gebrauchen könnte. Ich denke da so an eine Art Zusammenfassung "Letzte Aktiviät bei meinen Bildern" sortierbar nach "letztem login","letzter Woche", oder eine Sortierung der Bilder nach meisten Klicks oder Kommentaren, sowie vielleicht die Möglichkeit die neuesten Fotos der Buddies per RSS zu abonnieren, und und und...

Tja man könnte soviel Sinnvolles mit dem Geld der User machen, was es bei anderen Plattformen schon gratis gibt.

Ich finde Ihr hinkt wirklich den aktuellen Internetstandards (Web 2.0,...) nach.

Mal schauen wie lange ich es hier noch aushalte. Viele meiner Bekannten haben Ihre Mitgliedschaft bereits gekündigt und sind nur noch freie Mitglieder, wenn überhaupt.

Schönen Tag noch
-Horst

@Just: Ja. Machen wir.
Die Box ist ungewohnt und wird als größer empfunden als sie ist. Zudem wird kritisiert, dass Bild und Text nun getrennt sind. War aber vorher auch so. Und um es zu beweisen, kann man auch mal Pixel zählen. :)

LG, Claudia

@Horst:
Mit der von dir bemängelten neuen Funktionsleiste wurde auch die Funktion eingeführt, die neuesten Fotos deiner Buddies per RSS zu abonnieren.
Schönen Tag,
Claudia

@Horst:

"vielleicht die Möglichkeit die neuesten Fotos der Buddies per RSS zu abonnieren, und und und..."

Diese Möglichkeit gibt es. Ebenfalls seit letztem Dienstag. Einfach mal das RSS-Symbol im Browser anklicken, wenn Du dich in der Ansicht "Fotos meiner Freunde" befindest.

Grüsse,
Stephan

Ich finds jetzt erstmal positiv, dass soweit auf die Kritik eingegangen wurde, dass die Bildbeschreibungen der alten Bilder wieder zentriert sind. So fühl ich mich zumindest eher ernst genommen als User, als gestern. Gestern hätte ich mir nämlich schon gewünscht, dass sich mal ein Verantwortlicher meldet und sagt:
"Okay, wir werden das nochmal besprechen und sehen wo wir eeuch entgegen Kommen können."
Wenn jetzt noch möglich wäre die doch arg groß geratene Box (so aufdringlich ich sie auch finde, kann ich mit ihr leben) unter die Bildbeschreibung zu platzieren, wäre das ein guter Kompromiss.
Ihr hättet eure Neuerung - und wir die Freiheit Bild und Text als eine Einheit zu präsentieren.
Danke.
Gruß Usha

Warum die Box nicht oberhalb des Fotos? Sozusagen als Einleitung zum Foto...ist nur so 'ne Idee. So würden Foto und Text nicht getrennt und übersichtlicher wäre es evtl. auch.
LG Jana

Die alte Version fügte sich viel besser und unauffälliger ins Gesamtbild ein. Das war der Grund, warum nicht alles so zerhackt wirkte wie jetzt.
Die neue Version hat viel zu viel ausgeschriebenen Text, und dann noch alles in der gleichen weissen Farbe, so dass feststehende Oberbegriffe gegenüber Variablen überhaupt nicht auf den ersten Blick zu unterscheiden sind.
Warum muss da ausführlich stehen:
Fotos von Max Mustermann ... anstatt nur Fotos
Profil von Max Mustermann ... anstatt nur Profil
Quickmessage ... anstatt nur ein QM-Button ?
Vorher waren die Bezeichnungen auch so für jeden verständlich.
Und dann noch eine ganze eingerahmte Tabellenzeile nur für den FC-Link.
Nee Leute, schön ist wirklich was anderes.
LG Mara

@Claudia Keller:

Du schreibst: "Ich möchte noch einmal versuchen, auf all eure Kritikpunkte einzugehen. Nur am Rande - auch in der alten Version wurden Foto und Bildbeschreibung durch die Infobox getrennt. Klingt seltsam, ist aber so."

Nein, das ist eben nicht so :-)

Die alte Box war durch ihre "Größe" und Gestaltung einfach integriert, sie wirkte nicht als Trenner. Die neue Box (auch wenn wenige Pixel weniger hoch) wirkt jedoch als kompletter Trenner, nicht zuletzt durch die Linien und die komplette Breite.

Dass die alte Box also nicht als Trenner wahrgenommen wurde und die neue hingegen schon ist dann nun mal ein Fakt wie mittlerweile viele, viele hundert Userstimmen belegen.
Da nützt auch das schönrechnen in Pixeln nichts ;-)

Bleibt die Frage, warum muss die FC unbedingt "Recht behalten", wenn die User und damit die Community es nun mal anders sehen? Davon hat die FC nichts außer eventuellen Image-Problemen und Unmut auf Seiten der Community. Klingt sinnlos.

Schön ist wirklich was anderes! Ich kann der "Neuerung auch nix abgewinnen!
Gruß
Frank

Grafikdesign besteht nicht nur aus Pixeln!! Schon mal mit Wahrnehmung beschäftigt? Sollte man eigentlich wenn man auf einer Fotoseite was zu sagen hat.
Ich find unwürdig uns jetzt mit Erbsen... ähh Pixelzählerei abspeisen zu wollen.
Schade!

Andreas

Wie jetzt ... verstehe ich das richtig, die Leiste wurde zwischen Text und Beschreibung gesetzt in der Hoffnung, dass wir sie bald wieder "ausblenden" oder übersehen ... na über die Logik muss ich aber nochmal nachdenken :-))

Gruß Hans

Auch ich würde mich freuen, wenn diese Verschlimmbesserung wieder rückgängig gemacht würde.
Die alte Variante war definitiv der bessere Weg.

MfG
René Jankowski

Die alte Box hatte den Vorteil viel schmäler zu sein und damit (durch die zentrierte Plazierung) war sie "ausblendbar" im Betrachtungsfluss. Die neue Box dominiert und ist sogar breiter als das breiteste erlaubte Normalbild (nicht Panorama). Damit wird Trennung signalisiert, von den obstrusiven zu langen Linktexten, der Aufmerksamkeit heischenden Nutzung von Buttons mal ganz abgesehen...
Diese Box hat nichts zwischen Bild und dem dazugehörigen Text zu suchen!
Ich könnte damit leben wenn Bild und Bildtext untereinander und dann diese Chimäre von Box als Abtrennung von den Kommentaren diente.
So aber stört sie nur und trägt kein bisschen zur Betrachtung des Bildes positiv bei - das Umfeld muss stimmen und das ist mit dem Teil zerrissen und unattraktiv.
mfg
Karl Günter

Was Frau Keller da schreibt, dass die neue Box tatsächlich kleiner sei, treibtmir das Wasser in die Augen. Ich weiss jetzt nur nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Der Abstand von unterer Bildkante zu Beginn der ersten Bildbeschreibungszeile ist effektiv grösser geworden. Informationen (Fotograf/Hochladedatum), früher einzeilig und in der alten Box, stehen jetzt zweizeilig unter dem Foto. Hinzu kommen zwei weitere Leerzeilen bis zum Beginn der "kleineren" Box. Zudem war die Bildnummer früher in einer kleineren Schriftart und in der jetztigen nimm sie eine komplette Zeile ein.
Insgeamt ist dieser Block um fünf Zeilen höher als der alte.
Nach dieser Berechnung wundert mich eigentlich nix mehr. Ich frage mich jetzt nur noch, ob diese Berechnung ein Versuch ist die User für dumm zu verkaufen oder ob sie andere Gründe hat.

Frank

die neue "schaltzentrale" mit ihren funktionen an sich finde ich gar nicht übel....

nur, wie schon so viele andere schrieben, sie ist zu dominant und wirkt einfach total klotzig. da vermutlich bei der gestaltung nur auf gute bedienbarkeit anstatt auf das ästhetische empfinden geschaut wurde.

und sie ist definitiv an der falschen stelle - bitte einfach UNTER die bildbeschreibung schieben, und gut.

wird das passieren?
und wenn ja, wann?

@Mario Link:
Es ging in meiner Anmerkung nicht ums Recht behalten. Sondern darum, dass ich zeigen möchte, das vieles Gewohnheit ist, das Ungewohntes zunächst abgelehnt wird, dass Auge und Gehirn die Umstellung zunächst mehr als "absolute Trennung" von Foto und Text empfinden, als sie es tatsächlich ist.

Wir sehen und lesen die Kritik durchaus, hier im Blog, in Foren, im Support. Bedenke bitte, dass diese Neuerung zusammen mit Beta-Testern aus der fc entwickelt worden ist. Dass die Entwickler der fc selber aktive User sind. Dass die fc 700.000 User hat, sich das negative Feedback aber auf ca. 300 User beschränkt. Dass wir viele positive Rückmeldungen bekommen und dass die Kritiker sich lauter zu Wort melden als diejenigen, denen die Neuerung gefällt.

Ich muss mich der Mehrheit hier anschließen und würde die Bildbeschreibung ebenfalls gerne wieder direkt unter dem Bild sehen.

Mit der Infobox könntet ihr dann machen was ihr wollt.

Gefallen tut sie mir dennoch nicht.

Gruß Andreas Limbrunner

ich glaube, liebe Claudia, du solltest einfach mal die rosa-rote-Fc-Brille abnehmen!

wie sehr muss man eigentlich von sich eingenommen sein, wenn man solche Neuerungen als gut verkaufen will?

Liebe Grüße
der Blaue ...

@Claudia Keller:
Ich bin seit über 10 Jahren Grafiker/Gestalter und habe schon für relativ große Firmen und Organisationen Grafiken und Webseiten erstellt. Diese müssen dem Kunden (hier: User) gefallen oder nicht, aber ich kann doch nicht zum Kunden (User) gehen und sagen: "Doch doch, das ist schon in Ordnung was ich da für Sie angefertigt habe, sie mögen es nur nicht, weil es neu und ungewohnt ist."
Das ist kein praktikabler weg :-)

Die Milchmädchenrechnung (sorry), das mann die schweigende "Mehrheit" gegen die teilnehmende, sich äußernde "Minderheit" sollte man als Dienstleister nicht machen, denn das ist genauso wenig sinnvoll wie anders das herauf interpolieren. Fakt ist, das in wenigen Tagen verschiedenste und viele hundert User (ich denke das es wesentlich mehr als 300 sind) sich wie abgesprochen über den "Trenner" mokieren. Das sollte euch ein Signal sein. Das eure Beta-User offenbar nicht allzu repräsentativ sind, ist ja auch nicht gerade eine neue Erkenntnis ;-)

Gerade die User die sich euch gegenüber mitteilen (wenn auch kritisch) sind euer wertvollstes Gut in einer Community (wenn auch nicht die bequemsten), die als Minderheit abzutun ist IMHO ein Fehler. Es sind vielmehr Multiplikatoren.

"Recht behalten" meinte ich insofern, dass immer wieder der Vergleich "alte Box" vs. "neue Box" präsentiert wird. Macht ja keinen Sinn, denn die sind nun mal nicht zu vergleichen von der Optik und der Größe her. Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Die Platzierung der Box unter den Bildtext "kostet" euch doch genau gar nichts und ist technisch dank den Templates kein Problem.

Dann gibt uns User doch bitte die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, das Design selbst zu wählen. Die zufriedenen Betatester können das neue Design nutzen, wir weniger zufriedenen User, das alte Design.
Dann endet die Diskussion schlagartig und alle sind zufrieden ;)

@an die fc-Verantwortlichen:

Auch wenn die Höhe der neuen Box 27 Pixel geringer ist (bei meinem langen Namen kommen übrigens zwei Zeilen dazu, damit ist sie dann eher höher), ist sie doch viel breiter!

Dadurch ist die Trennung zwischen Bild und Bildtext einfach viel auffälliger.

Habt ihr das wirklich noch nicht gemerkt? Oder wollt ihr unbedingt eure Meinung durchdrücken, egal was die User sagen?

Langsam komme ich mir hier nur noch verarscht vor.

Das war ja grad das Schöne:
man hatte sich an die alte Box - die sich objektiv gesehen tatsächlich viel besser in das Ganze eingefügt hat - gewöhnt. Wunderbar! WEnn ich eine der Funktionen mal brauchte, war sie ja da und ich wußte das.
Aber nein, es soll nicht sein, dass man sich dran gewöhnt hat. Es soll was kommen, was einen erst mal stört und worüber man sich ärgert.
Das hat doch nix mit ein paar Pixeln zu tun.
Sagt mal - ist Euch langweilig???

Mann Leute,

ich verstehe ja die Aufregung, auch wenn ich nicht alle Meinungen teile (geht ja auch gar nicht).

Aber guckt doch mal aus dem Fenster...zumindest hier scheint die Sonne. Geht raus und macht neue schöne Fotos. Das ist mir viel wichtiger, als eine komische Infobox.

@Claudia Keller
Danke für den direkten optischen Vergleich von Neu und Alt. Wenn Ihr von der fc bei dem direkten Vergleich nicht selbst drauf kommt, was die Leute so stört und warum die Leiste wie ein Messer durch die Seite schneidet, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Übrigens kann ich bei genauem Vergleich außer dem QM-Button keine neue Funktionen entdecken, die vorher nicht genauso oder mindestens ähnlich gut erreichbar waren. Kannst Du mir da ein bisschen auf die Sprünge helfen? Wozu genau habt Ihr diese Designänderung gebraucht?

"Bedenke bitte, dass diese Neuerung zusammen mit Beta-Testern aus der fc entwickelt worden ist.[...] Dass wir viele positive Rückmeldungen bekommen[...]"
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute, die es gut finden, nicht in einem der beiden Blog-Einträge dazu äußern? Ihr bekommt also (leicht überspitzt) haufenweise Dankesmails aber hier im Forum meldet sich keiner? Drei oder vier Leute habe ich bisher gelesen, die sich verhalten positiv geäußert haben. Dazu eine handvoll anderer, die sagen "nicht toll, aber ich werde mich schon dran gewöhnen". Das ist in meinen Augen keine positive Rückmeldung, allenfalls eine neutrale. Und 300 User sind ziemlich heftig dagegen.
Natürlich kann man sich das jetzt schönrechnen und sagen: Die restlichen 699.700 User sind bestimmt dafür, weil die sagen ja nix. Ob das aber so ein kluger Ansatz ist... ?

VG, Uwe

@ Marcus Völcker: Und dann habe ich schöne Bilder gemacht, lade sie hoch und störe mich erneut an der Infobox, weil sie den Gesamteindruck meines Bildes zerstört. Herzlichen Glückwunsch...

Nicht sehr, lieber Blauklaus. :)

Man ohhh man…..was hat euch denn
geritten…> verbesserten Infobox

die kritiker sind bloss lauter?

das ist so sonderbar, es ist bereits wieder lustig.

***

die entwicklung der fc stimmt mich alles andere als zufrieden … da ist diese 'schöne neuerung' einfach bloss der nächste schritt in die falsche richtung.

ich denke eher darüber nach der fc den rücken zu kehren bzw., wie auch andere schon, in anderen communities aktiver zu sein. denn wenn man nicht gehört wird, dann muss man eben gehen.

*

Ich halte den Verweis auf eine schweigende Mehrheit auch nicht für angemessen. Meist zähle ich mich auch dazu, aber in diesem Fall will ich mich dann doch äußern: Ich finde das neue Design weder grafisch gelungen noch sehe ich darin wesentliche funktionale Vorteile. Wenn es schon eine so klotzige Box sein soll, gehört sie ans Ende der Seite - da kommt man übrigens mit einem Tastendruck hin. Das wäre funktional und würde die Einheit aus Bild und Bildkommentar, die ich für wichtig halte, nicht stören.

Man ohhh man…..was hat euch denn geritten…von wegen verbesserter Infobox ...., was ist denn dran verbessert
Die alte Version ist wohl eindeutig besser gewesen ….habt ihr nix besseres zu tun und dafür zahle ich auch noch Geld….grrrrr.

Gefallen finde ich an der neuen Infobox nicht.
Auch wenn sie in der Höhe ein paar Pixel weniger haben soll, sie ist im Gegensatz zu der alten Infobox zu dominant.
Die alte Box war erheblich schmaler, die Schrift viel dezenter und vor allem waren die Buttons nicht so grell wie jetzt, sondern in einem dezenten Grau gehalten.
Vielleicht probiert das FC-Team mal aus, wie man die Infos dezenter darstellen kann.

Wünschenswerter wäre viel mehr, das im Bildbeschreibungstext hinzugefügte Thumbnails neben einander zu setzen wären statt untereinander.

Es wäre weiterhin wünschenswert, das in gewissem Grad die Schriftart und Größe der Bildtitel-Beschriftung vom User zu verändern wäre.

Die Anmerkungen nehmen linksbündig nur einen geringen Teil der Seitenbreite ein. Es könnte doch sicherlich machbar sein, die Infobox rechtsbündig unter dem Foto neben den Anmerkungen anzuordnen. Dann wäre diese strikte Trennung des Fotos vom Beschreibungstext nicht gegeben.

Ich hoffe doch das mit einigen Änderungen diese Infobox wieder zu dem werden könnte, was sie vormals gewesen ist: eine Infobox und keine störende Box.

Gruß U.R. Sieber

ich finde die änderung nicht sehr gelungen...

zwar ist die höhe der box geringer geworden, jedoch ist IMHO der Umfang der Box gestiegen..
Die gleichen Funktionen die sie vorher hatte, hat sie jetzt ja auch..nur größer.
meine frage ist jetzt: welchen sinn hat es, alle funktionen nochmal auszuschreiben?
reichten die buttons nicht aus?

noch eine frage: sind denn diese 700.000 user auch alle aktiv? sollte das nicht so sein, würde es mich nicht wundern wenn sich die karteileichen nicht zu wort melden würden..

lg Fjodor

Mal eine Anti-Kritik:
mir gefällt die neue Info-box :-)

[fc-foto:12532572]

Und zwar auf das alte Design und die alte Funktionalität.
Die Neuerungen sind nicht revolutionär und kein Mensch braucht sie. Ich persönlich habe genug arbeit damit die Fotos meiner Buddys und noch ein paar weitere anzusehen.
Da muss ich nicht noch schauen wer wann wo was eingestellt, geschrieben, geändert, kommentiert hat.
Im Anmerkung-schreiben-Fenster sollte man direkt losschreiben können, ohne nochmal klicken zu müssen - ein Rückschritt.

LG; Heiko

Meinetwegen lasst diese Infobox, aber dann bitte NACH der Bildbeschreibung. Dann bilden Bild und Text weiterhin eine Einheit.

@Claudia Keller: Mit dem Vergleich zwischen 700.000 stillen Usern und 300, die sich hier beschweren, begibst du dich auf sehr, sehr dünnes Eis.

Schnell könnten die 300 User die Frage stellen, wozu sie denn dann hier überhaupt noch schreiben sollen ... oder aber ein Teil der stillen User kommt zur Überzeugung, dass es vielleicht doch falsch ist, still zu bleiben, wenn dies so dargestellt wird ...

Ich glaube, ihr solltet jetzt mal etwas Pause machen und in Ruhe über das alles nachdenken, bevor ihr euch in etwas hineinreitet, wo ihr so leicht nicht mehr herauskommt ...

Gruß Hans
(der bislang meist auch zu der schweigenden "Mehrheit" gehörte ... und sich oft darüber ärgerte, dass alles zerredet wird ...)

Ich spare mir meinen Text und schliesse mich "Ulrich R. Sieber | 16.04.08 17:59" an. Denn meine Gedanken dazu sind sehr ähnlich, 'farblich' dezenter gestalten, denn das Bild sollte doch die Hauptsache sein (und bleiben).

Gruss Alex

wie ich sehe bin ich hier nicht allein mit meiner unmut...
.... sind wir hier alle etwa so blind das wir von dieser monströsen infobox visuell erschlagen werden sollen ???!!!
... der text, das zum bild gehören soll ist schon kaum zu sehen ...

...anstatt diesen sinnlosen visuellen veränderungen die uns immer wieder aufgezwungen werden , sollten die verantwortlichen lieber etwas zb. gegen das einfache bilderklau möglichkeit tun...
...oder wie wäre es mit änderungen zum fairem voting verfahren ?....

...naja... ich nutze meine gutscheine noch die ich gewonnen habe und dann .........

Gut, dann eben nur noch 699999 stille User ...
Nur weil sehr viele nix schreiben (dazu gehöre meistens ich), heißt es nicht, daß diese Leute es ganz großartig finden, was ihr hier macht.
Die neue Box finde auch unmöglich, sprich: ich teile die Meinung vieler hier. Was mir aber erst recht aufstößt, ist dieses Herunterrechnen der neuen Box. Schön, wenn die alte 27 Pixel höher war - in der alten waren aber auch Fotografenname & Hochladezeit integriert, in der neuen nicht. Da steht es drüber! Und darum ist die neue Lösung nicht nur viel breiter, sondern eben doch höher. Was soll diese Augenwischerei?
LG Kerstin

eins wollte ich noch loswerden:
das mit der fotomail finde ich jedoch nicht schlecht.

zum rest habe ich mich ja geäußert.
ich rate euch eure beta-tester mal besser auszusuchen...

Viel zu protzig, lenkt vom Foto ab und das mit der Zentrierung der Texte unter den alten Bilder hat auch nicht funktioniert.
Das meine lieben Damen und Herren, war eine Aktion für die Tonne.
M.Neumann

Ich glaube die FC Verantwortlichen werden das nicht einsehen, weil sie sich immer auf die stillen FC User berufen, sind das alles Free Member oder zahlen sie auch? Wenn ja dann bin ich wohl mega blöd, dass ich dafür noch zahle...will keine anderen Community nennen, aber die sind billiger und teilweise auch einfacher und übersichtlicher auch eine Liste der letzten Besucher fehlte mir schon immer hier!
So wie Kertin G. das geschrieben hat, alles nur noch Augenwischerei!!!

Wenn es nach den Beta-Testern gegangen wäre, wäre diese Version vermutlich nicht veröffentlicht worden.
Das möchte ich doch mal klarstellen...

Frank

@Fmk Fotodesign
Hmm... ein ganz neuer Aspekt in der Diskussion. Danke für die Klarstellung. :-)

Macht das "Ding" etwas kleiner und setzt es unter die Bildbeschreibung!

Wir finden inzwischen gut,

dass wir rechts ein Aufklappmenü haben,
dass wir uns nicht mit einem Klick ausloggen können,
dass der Newsblog nicht in die Seite intgriert ist,
dass man sich aus dem Newsblog nicht ausloggen kann,
...usw.

Also werden wir die hässliche Kröte "neue Infobox" auch noch schlucken...

Tut mir mir leid, aber so ähnlich kommt mir die Haltung einiger "obere FC-ler" langsam vor.

Ich kenne keinen Buddy, dem die neue Infobox gefällt. Das ist aber sicher nicht repräsentativ ;-)

Eine kleine Geschichte dazu:
Ebay war mal knallgelb. Irgendwann dachten die Ebay-Oberen: "Weiß ist jetzt in, also muss unsere Seite auch weiß sein!"
Man hatte den Ebay-Hintergrund von einem auf den anderen Tag umgestellt.
Die Empörung der User war riesengroß, obwohl nur die Hintergrundfarbe geändert wurde. Es haben sich sicher "nur" ein paar tausend Nutzer beschwert. Huntertausende andere waren still. Waren die automatisch dafür? Keine Ahnung! Aber Ebay hat seinen Hintergrund wieder auf gelb geändert. Alle waren zufrieden.
Anschließend hat man Monat für Monat etwas Gelb weggenommen. Irgendwann war der Hintergrund wieder weiß und keiner hat's gemerkt;-)

Ob dies nun eine passende Vorgehensweise für die FC sein könnte, möchte ich hier gar nicht diskutieren.
Aber Ebay hatte damals genug "Arsch in der Hose", die Meinung der Kunden zu akzeptieren.

Vielmehr haben wir hier doch ein Abstimmungswerkzeug zur Verfügung...
Können nicht die (Web-) Designer zusammen mit der Geschäftsführung und Betatestern Vorschläge erarbeiten, über die dann alle User abstimmen können? Natürlich müssen diese auch auf technische Umsetzbarkeit geprüft werden.
OK, das wäre sehr demokratisch und möglichst alle Vor- und Nachteile könnten als "Anmerkungen" unter den Vorschlägen erörtert werden.
Es handelt sich bei dieser Plattform um ein kommerzielles Unternehmen, das natürlich seine Interessen gewahrt haben möchte. Es trägt aber auch das Wort "Community" im Namen!
Nur mal so als Denkanstoß bzw. Vorschlag für den weiteren Ausbau und Verbesserung dieses Portals.

Viele Grüße
Karsten

Ich bin eindeutig und vollkommen für die alte Infobox. Die war dezent und hat dem Bild nichts angetan. Aber jetzt lenkt es einfach nur noch ab. Schrecklich!

Jule

Bilder aus versteckten Ordnern werden als Vorschau angezeigt.
Das mit den RSS-Feeds kann ja eine feine Sache sein, nur nachdem ich es ausprobiert habe und mir ein Bekannter auch die Bildern nennen konnte die ich im Versteckt-Ordner habe, finde ich die Sache doch nicht mehr so fein.
Auf der Vorschau ist ja halt auch schon viel zu erkennen und nicht immer finde ich es positiv.

an die -Verantwortlichen, speziell frau Keller:

wenn ich einen kleinen , fast quadratischen kasten mit wenigen pixeln breite unter ein bild setze, stört das fast nicht.

setze ich einen kasten über die komplette bildbreite mit 3 komplett durchgezogenen linien und dazu gigantischen buttons im verhältnis zu vorher darunter, schaffe ich eine komplette optische trennung.
es wurde schon ausführlich geschrieben, das wahrnehmung subjeltiv ist und sich nicht an 17 pixeln höhe orientiert.

besonders bemerkenswert finde ich den beitrag von FMK Fotodesign:

"Wenn es nach den Beta-Testern gegangen wäre, wäre diese Version vermutlich nicht veröffentlicht worden.
Das möchte ich doch mal klarstellen...

Frank

Von Fmk Fotodesign | 16.04.08 18:38 "

Passt jetzt zwar nicht unbedingt hier rein aber gehört doch zum Thema Umstellung!
Mir ist aufgefallen, dass beim IE 6 Panoramaaufnahmen nicht richtig dargestellt werden, im linken Bereich fehlt ein Stück!

Gruß, der Seb

Manchmal lohnt es sich hier ja doch noch, seinen Unmut kund zu tun ... ;-)) ... aber vorheriges Nachdenken oder Nachfragen hätte viel Unmut verhindern können und was die Auswahl Eurer Beta-Tester betrifft, kann ich auch nur den im Blog geäußerten Meinungen zustimmen.

Zum Infoblock werfe ich mal einen konstruktiven Vorschlag ein: Ihr habt doch z.B. viele verschiedene Design-Varianten für das fotohome hinterlegt, warum schafft Ihr nicht auch für die Fotoseite eine Möglichkeit, aus mehreren Varianten auszuwählen? Dann könnte die Beta-Tester und alle anderen, denen er gefällt den neuen Infoblock nehmen und wir behalten unseren "sehgewohnten" alten Block ... programmiertechnisch dürfte das mit geringem Aufwand machbar sein und alle wären zufrieden ;-))

VG Dagmar

Wer waren denn die "Beta-Tester" die das alles für gut befunden haben sollen ???
Waren es die notorischen Contra-Voter, die jedes auch noch so interessante und gelungene Foto am Aufstieg in die Galerie hindern ?
Ich denke fast ja, denn anders kann ich es mir nicht erklären.
Veröffentlicht doch mal ganz ehrlich eine Liste derer, die als Beta-Tester fungiert haben !!!
Gruß U.R. Sieber

Mit der Zentrierung komme ich schon klar.
Viel schlimmer ist die Infobox. Viel zu riesig. obwohl die Texte darunter in gleicher Schriftgröße sind wie vorher, wirken sie kleiner (optische Täuschung). Für uns ältere User und Brillenträger nicht so gut.

Etwas Positives habe ich aber auch gefunden!
Die Bildnummer zwecks Verlinkung ist jetzt sehr gut zu markieren. das könnt Ihr so lassen. Den Rest bitte wieder auf halbe Größe!!!
VG I.-L.

>Von Sebastian Trandafir | 16.04.08 19:26:
>Passt jetzt zwar nicht unbedingt hier rein aber gehört
>doch zum Thema Umstellung!
>Mir ist aufgefallen, dass beim IE 6 Panoramaaufnahmen
>nicht richtig dargestellt werden, im linken Bereich fehlt
>ein Stück!

Stimmt, bei meinen Panos im IE 6 auch ... und beim Feuerfuchs sind null Pixel fc-HG am linken Bildrand ... :-(

Dieser klotzige unförmige Block macht ästhetisch einfach das Bild kaputt. :( und sieht darüberhinaus ziemlich "amateurhaft" schlimm aus. funktional für mich auch keine wesentliche verbesserung...
gebt uns die alte Form zurück !!! Bitte !!!

macht doch mal ein experiment!

wie schon geschrieben, jeder soll selber auswählen können ob alte oder neue version.
dann werdet ihr die meinung der "stillen" user sehen!!!

und nochmals: fragen-/wunschkatalog und abstimmungsmöglichkeit über geplante änderungen per newsletter würde sich sehr an euren kunden orientieren!

rene

Ich kann einfach nicht verstehen, dass sich die Betreiber der Fc nicht auch mal nach den Wünschen der User richten. Es gab massivste Beschwerden über die neue Startseite (zu Recht, die Kommentare und Klicks sind seitdem mehr als zurückgegangen!), das umständliche Aufklappmenü und auch jetzt wieder, aber nach Usermeinung gehandelt wird nie.
Ich denke ernsthaft darüber nach, meinen Account endgültig zu kündigen, wie es schon einige getan haben, die ich kenne, weil ich hier langsam sowieso keinen Sinn mehr sehe, außer den ein oder anderen Kommentar eines Buddies zu bekommen.
Die Fc hat für mich sehr viel an Attraktivität verloren und ich konzentriere mich schon länger auf andere Portale...

Durch die Kommentare der Verantwortlichen und deren Pixelrechnungen auf allerunterstem Niveau sehe ich mich ja geradezu gezwungen jetzt endlich mal aus der schweigenden Masse herauszutreten.

Ich will nämlich auf keinen Fall eine Mitschuld tragen an dieser Verschlimmbesserung.
Ich ärgere mich ja ohnehin schon ständig über Bilder die völlig ohne Kommentar eingestellt werden. Und jetzt übersehe ich die Kommentare sogar wenn sie da sind.

Kurz und Knapp: So bitte nicht.

Michael

Leute, was regt Ihr Euch denn auf? Die Beta-Tester und Macher der FC wissen schon was gut ist für uns.
Ihr erinnert euch bestimmt, als im letzten Jahr das "tolle" Menü eingeführt wurde. Friss oder Stirb! Und Heute? Friss oder Stirb! Also haltet die Klappe! Es sind doch nur 300. Eine verschwindend geringe Zahl.

http://de.youtube.com/watch?v=pW7t6W6GGYY

;- )

Es ist ausgesprochen schade und m.E. auch kein sehr guter Stil, dass keine eigentliche Diskussion zu den Neuerungen der letzten Tage angeboten wird, sondern sich die Fragen und Kritik unter "linksbündig" und "Besserwisser" verteilen müssen, so als sei gar nicht mit ernsthaften Reaktionen der User gerechnet worden.
Es wurde darauf hingewiesen, dass man sich die neuen Funktionen bzw. Änderungen in der fc erst einmal genauer ansehen bevor man sich dazu äußert. Das ist nur fair, also habe ich mir alles noch einmal genauer angesehen.
Die Neuigkeitenfunktion finde ich nach genauerem Hinsehen bestenfalls überflüssig, da man sie aber abschalten kann, und ich verlasse mich darauf, dass das wirklich klappt, mag sich damit weiter beschäftigen wer will, mir ist die Zeit dafür zu schade.
Die Neugestaltung der Bildansicht ist schlicht mißlungen, und das Linksbündigstellen war dabei nicht das eigentliche Problem, sondern ist nach wie vor der Infoklotz, der Bild und Text zerschneidet und bei der Bildbetrachtung durch unnötige Dominanz stört.
Was mich etwas irritiert ist die ziemlich gereizte Reaktion auf die Kritik daran, und dass das Gefühl aufkommt, dass Kritik als solche als beleidigend oder unangemessen betrachtet zu werden scheint und eine Korrektur anscheinend ausgeschlossen wird. Ich hoffe dieser Eindruck ist falsch.
Als die Startseite geändert wurde, gefiel mir das auch nicht- und sie gefällt mir immer noch nicht - aber zu dem Zeitpunkt habe ich mich nicht an der Debatte beteiligt, und muß jetzt sehen, dass ich damit für eine zustimmende "schweigende Mehrheit" vereinnahmt wurde. Das möchte ich diesmal ausdrücklich vermeiden, auch wenn ich nicht ausdrücklich gefragt wurde. Ich habe auch keinerlei Lust, mich an die Verschlimmbesserung zu "gewöhnen". Das mag bei vielen randständigen, ignorierbaren und unwichtigen Funktionen wie den "Neuigkeiten" möglich sein, aber die Bildansicht ist d a s zentrale Element der fc, und da sollte die weit überwiegend negative Reaktion zu denken geben.
Ich hätte es sehr viel sinnvoller gefunden, einige schon seit langem von zahlreichen usern gewünschte Funktionen zur Förderung der Kommunikation einzubauen, wie die "umgekehrte" buddylist, Speicherbarkeit von QMs und andere, die schon mehrfach genannt wurden.
Als user bin ich hier um durch Kritik zu lernen, mal sehen ob das auch für die fc-administration gilt. Als zahlender user erwarte ich einfach, dass Kritik ernsthaft und kundenorientiert bearbeitet wird. Wenn sich aber der Eindruck verfestigt, daß sich die fc als ein kritiklos zu akzeptierendes Konsumangebot versteht, werde ich mich verabschieden.
Gruß
Wolfgang

Hallo,
ich schreibe manchmal kleine Gedichte oder auch nur wenige gezielt gewählte Worte unter meine Bilder, um die im Bild gezeigte Stimmung zu unterstreichen.....nun da Bild und Bildunterscgrift so sehr voneinander getrennt sind geht diese Wirkung m.E. völlig verloren.
Bild und Ergänzung bilden keine Einheit mehr, ich bedaure das zutiefst!

Claudia

vielleicht habt ihr ja Recht, wenn ich es mir hier ansehe.....
[fc-foto:12467203]

Ich habe im Forum die ganze Zeit gewettert. Nun brachte jemand den Punkt, das es (was die Trennung von Bild und Text betrifft) schon immer so war. Er zeigte es mir an einem Beispiel.

Und wenn ich mich erinnere (lol, gerade mal nen Tag her, hihi), dann stimmt das. Wenn jemand ne Serie machte, kammen die verlinkten Bilder UNTER der Infobox. Auch der Text dazu.

Einerseits ist von daher alles beim alten. Wollte nur mal darauf hinweisen und für den von mir verursachten Wirbel (wenn denn welcher war) um entschuldigung bitten.
Andererseits sieht man, wie stark die neue Infobox ablenkt. Aber da warte ich mal auf die persönliche gewöhnung.

Warum überhaupt linksbündig? Die Infobox ist ein wenig mächtig, aber sie erleichtert die Bedienung. Die Optik verbesserungswürdig.

Ist es eigentlich möglich, dass der Balken nur in den falschen Channeln ist?
In den Channel "Mißglückt" würde er doch gut passen. :-{

Bitte, macht wenigstens einmal etwas rückgängig.
Gerhard

also mit der Beschreibung über der Box können alle leben denke ich...

noch mal zum Thema Beta-Test:
es war doch eigentlich so, das ursprünglich eine ganz andere Version geplant war, die die Beta-Tester ja gerad noch verhindern konnten....

dann kam diese Version. Die meisten Beta-Tester fanden den Vorschlag besser aber nicht ideal, dennoch wurde völlig übereilt die neue Version scharf geschaltet.. als ob mit aller Macht etwas neues kommen sollte..

Einverstanden war glaub ich niemand, abgesehen davon das es seitens der FC im Beta-Forum genauso viel "Feedback" zu den Usern gibt, wie hier - nämlich fast gar nix...

Junge, Junge.... - ...so viel Kritik... - ...das ist ja grauslig.... - Gerade habe ich mir die neue Version unter einem Foto von mir noch einmal angeschaut. Sehen wir es mal so: Wenn ich ganz neu wäre in FC und es niemals anders gesehen und gekannt hätte, dann würde mich überhaupt nichts stören, weil ich einfach annehmen würde, dass es eben so ist, wie es ist. Aber auch so, wo ich es nun mal anders kannte, denke ich: Is' scho' recht, im Nu werde ich mich an die neue Optik gewöhnt haben. Darüber hinaus sind einige wirklich guten neuen Features hinzugekommen.
Danke dafür!
Mich so aufzuregen, wie manchen das hier gelingt, liegt mir mehr als fern. Ist das wirklich so essenziell?
Manche kündigen sogar ihre Mitgliedschaft, nur weil die Box nun anders aussieht...*kicher*
Nee, ich denke, Fotos austauschen und anzuschauen macht Spaß und den wünsche ich allen auch weiterhin! Box hin oder Box her...
@Claudia Scorellaro: Ich denke, unser Hirn blendet die neue Box-Form sehr schnell wieder aus und deine Gedichte oder Worte werden nicht an Wert verlieren.
Liebe Grüße - Christiane

Aha, jeder, der nicht kritisiert, stimmt also zu. Interessante Sichtweise, muss ich schon sagen.
Ich für meinen Teil kann mich den sehr ausführlichen und absolut zutreffenden Worten von Wolfgang Degenhardt (20:24) nur voll und ganz anschließen.
Dirk

Dieser ADC-verdächtige Super-Dings-Balken unter den Bildern lässt jeden Grafiker/Designer erschaudern. Es zerteilt die Visualität. Zerstört die Einheit. Die Blickrichtung rutscht automatisch nach unten. Ich würde gern irgendeinen tollen und wichtigen Artikel zum Thema Visualität verlinken aber ich habe ihn nicht zur Hand.
Es gibt schon viele Vorschläge, wie ihr das verbessern könnt. Die Neuerungen sind für mich Quatsch. Und um noch kurz auf meinen Vorschreiber einzugehen: wenn ich hier neu ankommen würde, hätte ich mich nicht angemeldet. Mein grafisches Verständnis ist intakt. Das ist in anderen Plattformen besser gelöst.

Gut finde ich übrigens die neue Fotomail-Funktion.

Es gab schon viele "Verbesserungen" hier. Und an manche kann man sich gewöhnen. Proteste gab es immer. Manchmal auch Reaktionen. Ich erwarte eine Reaktion. Keiner den ich kenne empfindet dieses Dings als gut oder gar hilfreich.

Sollte sich nichts ändern, werde ich kündigen. Und ich werde nicht die Einzige sein. Ein Bild pro Woche ist auch ganz gut.

Gruß Kathy

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/31708/display/12540899

Ich empfinde es für unnötig.
und ich möchte meine Texte bitte weiterhin zentriert haben. Danke.

Die Trennung von Bild und Beschreibung durch die neue und auffälligere Infobox halte ich auch für sehr misslungen.

Die neue Infobox fügt sich in keinster Weise ins Seitendesign ein und wirkt nur als hässlicher Fremdkörper.

Kein Problem, ein Webdesign ab und zu mal aufzufrischen, hier fehlt mir aber eine einheitliche Linie.

Thilo

Wieviele Beta-Tester waren da beiteiligt? Startet ganz einfach ein voting und ihr werdet sehen, dass villeicht 10% der User diesen üblen klotzigen Kasten mit seinen riesigen hässlichen Knöpfen toll finden!
@ Claudia: Dafür, dass wir Dein Gehalt finanzieren bist Du ganz schön arrogant!

Die Trennung von Bild und Text durch die dominante Box ist mir unverständlich, die alte Version gefiel mir besser.
Harald

Das neue Design ist eindeutig eine Verschlimmbesserung!
Wieviel negative Stellungnahmen der FC-Member braucht man denn, bis Kritik ernst- und aufgenommen wird? Oder müssen Eure zahlenden Member erst scharenweise der FC den Rücken kehren, damit etwas passiert...

@Christiane S.

Du hast es nicht verstanden, also ein wenig nachhilfe:

Die leute kündigen nicht oder löschen ihre Bilder WEIL die infobox anders aussieht, sondern darum, WIE sie aussieht und dadurch die Bildaussage zerstört.
wenn du das nicht selbst erkennst, dann kauf dir mal ein paar bücher und lies etwas über das sehen.

HÄSSLICH!!!!!!
das bild wird wirklich "zerstört" mit dieser darstellung... die beschreibung gehört immer DAZU!
bitte wieder die alte version zurück... :((((((
...sorry, aber bisher war die einzige besserung die mit den öffentlichen favoriten... alles andere hättet ihr euch sparen können!

Mir gefällt die neue Aufmachung gar nicht, das hätte man deutlich eleganter lösen können, mir wäre es am liebsten dieses merkwürdige kastenartige Gebilde wieder rückgängig zu machen,
Gruss
Matthias

ey leute! einfach mal ruhe im neandertal!

!!!!!!!!!!! kotzt ihr euch eigentlich nich selber so an wenn ihr sowas schreibt ?!?!?!?!

ja ihr user!

ach so, "verbesserte infobox" heißt das, was mir so unangenehm vorhin "ins auge gesprungen" ist.
mir gefällt es so überhaupt nicht und ich wünsche mir auch die "alte" dezente version zurück.
lg hilke

Die alte Version war besser!!!
Das Bild wirkt richtig zerhackt, wenn erst der Titel kommt, dann die fürchterlich grell leuchtende Infobox und dann erst der zum Bildtitel angehängte Text!
Ich wünsche mir die alte Version zurück und den Teil: Meine, deine, unsere Neuigkeiten kann man auch gleich streichen!
LG Fiona

Macht am besten diese sogenannte verbesserte Infobox rückgängig, so wie es die Mehrzahl der User fordert!
LG Lothar

@Roland Fl. (21:57): ca. 695.000
@Christiane S. (21:03): Ich werde meine Mitgliedschaft nicht nur wegen der "Infobox" kündigen. Die Änderung der Titelseite, das "Vielclicker" Menü und Ostergeschenke liegen mir noch immer schwer im Magen. "Früher war alles besser" - Nie hat dieser Spruch besser gepasst. Leider.

ich weiss nicht mal ob die meinungen der "nutzer" wichtig ist..
das wird sowieso nichts ändern.. ;-(

Die Box ist der größte Mist. Bitte weg damit. Die Bildbeschreibung gehört zum Bild, und zwar darunter, und nicht irgendwohin.
Und wenn schon ne Box dann wenigstens dezenter.
LG Uli

Auch für mich wäre die beste Lösung, die Änderung zurück zu nehmen. Das Design ist einfach zu auffällig! Sollen die Fotos durch Funktionsfelder erschlagen werden?
LG Hanne

Noch was, vielleicht wurde es ja auch schon gesagt:

Der Text unter verlinkten Bildern sieht anders aus als der darüber.
Dunkler und viell. auch etwas kleiner.

Siehe hier [fc-foto:12505664]

Werft den Programmierer raus, und die Beta-Tester gleich mit. ;-)
Eins soll der Programmierer aber noch machen:
Alles zurückändern wie es war.
Danke!

LG, Heiko

B I T T E macht den Mist rückgängig
es ist schrecklich
lg petra

*hüstel* die Anordnung der neuen Infobox über der Bildbeschreibung wurde auch von vielen Beta-Usern kritisiert*nurmalsoanmerk*

egal ob alte Info-Box auch über der Bildbeschreibung war - die jetzige Info-Box ist nun mal breiter und wirkt wie ein abschneidender Balken und zerhackt damit das Bild und die Bildbeschreibung und erschlägt in der jetztigen Anordnung einfach.

Kompromissvorschlag: legt die Infobox über das Bild und trennt nicht Bild und Bildbeschreibung.
LG M@rie

Au man...
so langsam kotzt mich die FC an!
Erst diese komische Menue, jetzt der Mist mit den Button!
Danke Andreas!
Ich will mein Geld zurück!!!
Ich werde meinen Account auslaufen lassen.
Das habt Ihr nun davon!

Hoffentlich rennen viele Weg aus der FC, werdet schon sehen was Ihr von dem Verschlimmbesern habt!

Hier wird auch nicht auf das Volk gehört, welches Regelmäßig sein Geld an die FC bezahlt.Monarchie oder was?

Ich mag nimmer....
Tschüß!

Liebes fc-Team,
in einer großen community gibt es sicher immer viele Meinungen und ich verstehe, dass man nicht auf jeden beliebigen Zuruf sofort alles ändern oder auch rückgängig machen kann.
Trotzdem bietet so eine community gerade auch die Chance ganz nahe an der Zielgruppe zu orientieren und strategische Fehler zu vermeiden. Viele klassische Branchen würden sich so intensives Kundenfeedback wünschen und als weiteres Wachstumspotential schätzen.
In einschlägigen Web2.0-Foren kann man dazu viel studieren. Also vielleicht als Tipp: einfach mal die Ideen der User aufgreifen und positiv diskutieren!
Ihr müsst Euch nicht verteidigen.

Zur Box selbst: Ehrlich gesagt habe ich auch meine Probleme damit. Allerdings garnicht so sehr mit dem Tabellenlayout, vielleicht könnte ich mich sogar an die extreme Breite gewöhnen. Was ich jedoch mißlungen finde, ist die grafische Umsetzung des Inhaltes der Box!
Z.B.: entweder konsequent nur Textlinks mit Textbullets oder nur Buttons mit grafischen Bullets. Diese rechts-links Verteilung von beidem, macht die ganze Box unausgewogen.
Außerdem sind die (meisten) Leute hier ja nicht blind. Die Buttons sind zu groß, der Text sollte nicht fett sein. Nicht die zarte Tabelle macht die Box so aufdringlich, der Inhalt schreit einen förmlich an.

Vorschlag: designed für jeden der Punkte in den linken beiden Tabellenspalten noch ein kleines grafisches Icon und schreibt dahinter einen Textlink - nicht fett. In den rechten beiden Spalten mit den vorhanden Icons anstelle Buttons auch zarte Textlinks. Und den unteren fc-link wieder ohne alles ganz klein unters Bild, so dass die zusätzliche Tabellenzeile entfallen kann.
Und dann stellt Ihr diesen Entwurf hier mal zur Diskussion. Ich glaube, dass wäre schon deutlich sympatischer.

Aber das ist natürlich nur so EIN Vorschlag... :-)

Viele Grüße
Thomas

Kann mich den Kritilkern der Box nur anschliessen.
Die Infobox in der jetzigen Form macht Bild und Beschreibung kaputt.
Da hilft kein Schönreden über weniger Pixel und das man sich schon daran gewöhnen wird.
Es sollte doch wohl kein großes Problem sein, die Box etwas unauffälliger zu gestalten und die Bildbeschreibung unter das Bild zu setzen.
Denkt bitte noch mal darüber nach und versucht nicht, das neue "Design" mit gegen den Willen vieler durchzusetzen. Denn, ob die schweigende Mehrheit das wirklich schön findet, glaube ich nicht.

Ich bin auch dagegen.
Wo muss ich unterschreiben?
:-)

Hallo FC-Gestalter,

wer ist denn eigentlich auf die Idee gekommen, diese neue Oberfläche so zu gestalten ?
Und vor allem mit welchem Ziel, welcher Begründung??
Gab es Beta-tester ??

Allgemein kann ich lesen, daß die Zustimmung zu dieser Gestaltung sich gelinde gesagt sehr in zurückhaltend darstellt.

Vielleicht wäre es doch zu überdenken, hier den Usern Dinge überzustülpen, die sie vielleicht gar nicht wollen?

lg bella

Jetzt - ein paar Stunden später - habe ich mich schon an die neue Optik gewöhnt.

Aber selbst wenn nicht: mir wäre es völlig wurscht, wo was wie steht: die FC wird ohnehin nie einen Preis in Design und Funktion gewinnen.

Und weder meine Bilder, noch meine Texte sind so wichtig, dass ich den Eindruck hätte, es würde durch die Veränderungen ein 'Gesamtkunstwerk' zerstört.

Aber falls es der CONTRA-Fraktion hilft: ich bin auf Wunsch natürlich auch dagegen und laufe mit großen Schildern durch Bonn.

Mich kann man kaufen :-)

Angesichts der Reaktionen hier habe ich mich gerade gefragt, wo eigentlich z.B. die große Protestwelle war, als öffentliche Favoriten eingeführt wurden. Gab es da auch ein paar hundert Leute die sich aufgeregt haben? Wenn ja, wäre es mir entgangen, ich selbst empfand diese neue Möglichkeit als echte Verbesserung und nutze sie auch gerne.
Könnte es vieleicht sogar sein, dass die user gar nicht so pauschal "gegen alles Neue" sind, sondern Dinge durchaus differenzierter sehen?
Wer sich beschwert ist deswegen sicher nicht immer im Recht, aber sicher auch nicht immer nur Querulant. Natürlich gibt es Wichtigeres als eine box in der fc, aber es gibt auch sehr viel Wichtigeres als die fc selbst und es hilft nicht, zu glauben, dass sich das Fußvolk am Ende an alles gewöhnt und Ruhe gibt.
In meiner buddyliste sind inzwischen schon etliche länger verwaiste accounts von Leuten, die ihre eigene Kosten-Nutzen-Rechnung offenbar schon abgeschlossen haben. Meine immer noch gehegte Hoffnung, einige davon würden zurückkommen, wird nicht größer, wenn hier zunehmend der Eindruck entsteht, als wäre die Kritikfähigkeit der fc-Organisation noch geringer als die vieler ihrer Mitglieder. Wir werden sehen...
Gruß
Wolfgang

Witzig finde ich, dass auch hier der Contra-Voter-Mythos mit aller Macht aufrecht erhalten werden soll! (Ulrich R. Sieber | 16.04.08 19:27)
Wozu sollte man die Liste der Betatester veröffentlichen? Das ändert am missglückten Design nichts mehr, wenn Ulrich genauer liest, wird er auch die Statements finden, dass es eben nicht allen Testern gefallen hat.
Mir gefällt die Infobox in der derzeitigen Version auch nicht, der Beschreibungstext sollte unbedingt darüber sein.

Und jetzt sind es nur noch 699998 stille User.

Diese neue Infobox war die schlechteste Neuerung die ich hier je erlebt habe.

Ich möchte die dezente Infobox zurück!!!
Es geht hier um unsere Bilder und nicht darum, das sich ein paar Möchtegern- Webdesigner profilieren!
LG Bettina

Außerdem wäre es nicht schlecht, wenn der einhelligen Meinung Rechnung getragen würde, da wir schließlich alle zahlen!
Ich erwarte zumindest Kompromissangebote!
LG Bettina

@Christian Pichler | 17.04.08 06:13
OK, du findest es also witzig ... na gut, ist dir überlassen.
Verfolge doch mal das Voting mit offenen Augen und wachem Verstand, dann wird das gezielte Contra-Voting auch für dich keinen Mythos mehr darstellen sondern tatsächliche Realität darstellen.
Lieber Christian, ich lese genau, nur hellseherische Fähigkeiten besitze ich nicht. Diese Statements, die du ansprichst, finden sich erst nach meinem Eintrag, sind also erst später geschrieben worden und somit konnte ich es nicht vorausahnen was dort zu lesen sein wird.

Soviel dazu, ich wollte nicht vom eigentlichen Thema ablenken.
Hatte nur jetzt morgens mal hoffnungsvoll nachgesehen, ob da eventuell über Nacht mal jemand von der FC den Mut hatte diese Verschlimmbesserung klamm und heimlich rückgängig zu machen.
Da ist meine Hoffnung jetzt aber hoffnungslos zerplatzt ... :-(
Gruß U.R. Sieber

Ich finde auch, dass die neue Box beim Betrachten der Bilder stört. Sie mag ja vom Inhalt besser sein, aber das Layout ist nicht förderlich.

Warum gibt es denn nicht über solche Veränderungen mal eine Abstimmung? Dann gäbe es auch nicht immer diese Flut von Gegenstimmen...

VG Daniela

setzt euch doch einfach mal kreativ mit dem Thema auseinander unter [fc-section:14171] oder direktlink

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/14171

baut den Streß ab ,o)

Neuerungen müssen nicht zwangsläufig Verbesserungen sein. Die Infobox ist hierfür Beweis.
Zurück, bitte keine Verschlimmbesserung !
VG Pepsi

Hallo FC-Team,

ich hatte mich schon in einem Forum zu der neuen Button-Box geäußert und möchte es hier nun auch noch mal tun.

Mir gefällt das Design so auch nicht. Der Kasten ist mir viel zu dominant und lenkt ziemlich von den zu betrachtenden Bildern ab.Alle Funktionen wie Profil,Fotos usw. die man nutzen möchte, erreicht man auch, wenn man den Fotografennamen anklickt.So habe ich das bisher auch bei Bedarf immer gehandhabt.
Meiner Meinung nach ist es doppelt gemoppelt.Und wenn schon notwendig, bitte wie vorher in dezenter Form und vor allem Größe.Zudem habe ich das Gefühl, dass das Datum und die Uhrzeit den Fotografennamen fast erschlägt. Oder war das immer schon so groß? Falls ja, ist es mir mit der dezenten Box nie aufgefallen....

Ich könnte es mir gut vorstellen, wenn man diesen "Kasten" bei Bedarf als Link anklicken könnte, so dass er ähnlich wie bei einem Popupfenster sichtbar wird.Dann könnte jeder es so einstellen - sichtbar oder nicht - , wie man es haben möchte.Und wenn dann noch die Texte direkt unter das Bild kämen, wäre es ganz prima.

Gruß Ulrike

Ich muss gestehen, die Schärfe des Tons hier ist so unangemessen, dass ich das gar nicht weiter lesen mag. Warum muss das so sein? Grüße Guido Karp

Zum Thema Infobox, Design, Zentrierung etc. ist hier ja nun schon genug geschrieben worden. Es scheint aber noch niemandem aufgefallen zu sein, daß bspw. die Präsentation von Panoramen nicht mehr hinhaut. Zumindest, soweit dies den IE6 betrifft! Bis gestern wurde im Browser die linke Seite des Bildes noch abgeschnitten - dies ist heute nicht mehr der Fall. Bravo! Das ist aber auch das Einzige, was sich bei der Pano-Präsentation geändert hat. Ansonsten ist unter dem IE6 die Anzeigegeometrie immer noch völlig verrutscht.

Komme mir jetzt keiner und lästere über den IE, bzw. empfehle mir, den 7er aufzuspielen - eine Designkatastrophe reicht mir mit der FC fürs Erste. Außerdem ist der IE6 nach wie vor in vielen Firmen der Standardbrowser und wird es auch noch 'ne Zeitlang bleiben. Es sollte außerdem nicht schwierig sein, das FC-Design abwärtskompatibel zu halten. Hat bisher ja auch geklappt.

Klappen tut die Geometrie übrigens auch im Fotohome. Hier gibt's aber - zumindest bei der Standard-HTML-Version - seit der Umstellung eine Macke mit der Schriftfarbe der Bildbeschreibung. Schwarz auf Anthrazit ist nicht so wirklich gut zu lesen. Positiv: Neuerdings werden im Fotohome auch die in der FC verlinkten Zusatzbildchen angezeigt.

Nachdem die Zentrierung wieder hergestellt wurde, bräuchte es eigentlich nur noch die Verschiebung der Infobox unter die Bildbeschreibung ('ne Rücknahme dieses Designverbrechens ist wohl zuviel verlangt...) und die Reparatur der genannten Anzeigeprobleme. Und schon könnte ich mich dazu durchringen, mir den Gedanken an eine Kündigung doch noch mal durch den Kopf gehen zu lassen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/454401/display/12536689

Gruß, Bernd

Das hier [fc-foto:12546830] finde ich auch nervig.

Gruß
Andreas

bin eigentlich ein ziemlich ruhiger user. halt mich da raus und schüttel den kopf über die, die sich über alles aufregen. und hatte hier mal was geschrieben, um als "normalo" zur diskussion beizutragen. aber sorry, liebe firma fc. ich glaube nicht an demokratie in der fc. aber an kundenzufriedenheit. und auch wenn man die extrem-motzer rausstreicht, das sind nicht nur 300 aussenseiter, die hier rumstänkern.
lg
kirsten

200 Beta-User. Davon haben hier schon einige angemerkt, dass sie das alles nicht haben wollten. Wie viele bleiben übrig?
Die Antworten, die man auf Frage-Mails erhält sind nicht zufriedenstellend.
Dabei wäre es so einfach. Kleine Änderungen und alles ist wieder in Ordnung.
Selbst bei der Umstellung des Menüs auf die andere Seite hat es nicht so viel Wind gegeben.
Macht euch Gedanken. Die User kündigen. Hier geht es um einen Eingriff in Ihre persönliche Präsentation.
Sonst die kreativen Köpfe hier schneller weg, als ihr euch das vorstellen könnt. Aber vielleicht sind diese hier auch nicht mehr gewollt.

ich bin platt, wie unprofessionell ein großes, kommerzielles unternehmen mit seinen kunden umgeht, die ihr geld hier lassen und letztlich auch den kommerziellen erfolg der seite ausmachen!

habt ihr schon zu viele kunden und könnt ein wenig schwund aufgrund der neuerungen gut verschmerzen?

wie hier mit beschwerden umgegangen wird bzw. nicht, das sind kardinalfehler, die jeder servicemitarbeiter am ersten arbeitstag bei einer bank, als kellner, bei aldi oder sonstwo, abgewöhnt bekommt....

"regt auch mal nicht so auf...."
"aden meisten gefällts aber - ihr seid die einzigen, die sich beschweren..."
"ihr werdet euch schon noch dran gewöhnen..."
...
und noch viel schlimmer: ignorieren der beschwerden & aussitzen...es gibt ja nicht mal einen eigenen thread, in dem man seine kritik loswerden kann!

nein, tut mir leid...die neuerungen sind mißglückt und verderben einer menge leute den spaß hier.

überlegt mal ernsthaft, ob ihr es euch leisten könnt und wollt, deshalb auf zahlende mitglieder und potentielle neukunden zu verzcihten....

Macht bitte diese sogenannte verbesserte Infobox rückgängig. Schickt den "Designer" in die Wüste.
LG. B-P

Ich erhielt gerade die Antwort, dass im Hause wohl durchaus Grafiker am Werk seien, diese sich aber an Vorgaben halten müssen.
Wenn wir Sinn und Ziel eines Berufszweiges auseinandernehmen, würde ich mal sagen: dann habt ihr schlechte Grafiker. Denn genau diese Herausforderungen sind bei dem Beruf gefragt. Mit Vorgaben muss man als Grafiker leben.

Im Beitrag von Kathy Rett steht:"dann habt ihr schlechte Grafiker."
Diese Aussage ist fachlich richtig. (Ich arbeite in diesem Beruf)
VG Bärbel Scheele

@Ulrich: Ich hab mir das Voting schon des öfteren angesehen und zur Einsicht gelangt, dass es nichts mit Contra-Votern zu tun hat, sondern es zum Grossteil aus Buddy-(Freunderl-Wirtschaft besteht!

Und zum Design: mir gefällt es im Grossen und Ganzen mittlerweile ist bei den alten, VOR der Änderung hochgeladenen Fotos der Titel zum Foto wieder mittig.

Als einzige Verbesserung könnte ich mir vorstellen, dass die Bildbeschreibung über der Infobox plaziert wird, das wars dann aber auch, denn die Box mit ihren Funktionen sollte schon bleiben, es ist damit einiges an umständlicher Klickerei weggefallen.

Nachdem ja nun hinreichend eine fast einhellige Meinung an dieser Stelle kundgetan wurde aus der zusätzlich auch noch eine gewisse Missstimmung deutlich wird, würde mich jetzt interessieren, wie die FC-Macher auf diese schlechte Stimmung reagieren. Egal kann es ihnen doch eigentlich nicht sein. Und mit "ihr werdet euch schon dran gewöhnen, seid lieb jetzt!" kommen sie auch nicht weiter sondern verstärken diese Stimmung noch.
INzwischen reden wir hier nicht mehr nur von Graphikdesign, sondern auch von Web-Psychologie.
Also los, FC-Team, ich bin gespannt!

Bärbel, ich ebenfalls. Von daher sage ich dies auch sehr inbrünstig.

@Sybille: von "fast einhelliger Meinung" zu schreiben, ist ein wenig übertrieben bei der geringen Zahl von Usern, die sich hier dazu negativ äussern. Man liest immer die gleichen Namen, auch wenn ich jetzt zum dritten oder vierten mal hier etwas schreiben, ändert das nichts daran, es ist nur ein Beitrag mehr und nicht ein User. Schon gar nicht einer, der dagegen ist. Die grösste mehrheit der Benutzer hat sich dazu nicht negativ geäussert, deswegen würde ich mir trotzdem nie anmassen, zum Beispiel zu behaupten, dass der Grossteil für das neue Layout ist.
Wie schon einmal geschrieben:
"Als einzige Verbesserung könnte ich mir vorstellen, dass die Bildbeschreibung über der Infobox plaziert wird, das wars dann aber auch, denn die Box mit ihren Funktionen sollte schon bleiben, es ist damit einiges an umständlicher Klickerei weggefallen." wiederhole ich das gerne.

... übrigens, da ich da nun zu der 300 er - Motzer - Minderheit gehöre.
Ich habe mich zum ersten Mal bemüßigt gefühlt hier im Forum zu motzen oder überhaupt was zu schreiben.

Es sind hier soviele konstruktive Verbesserungsvorschläge gefallen.
Nehmt sie doch mal bitte wahr anstatt Pixel zu zählen. Vor allem, ich sehe überhaupt keinen Grund warum der Block überhaupt so breit und auffällig gestaltet sein muss?
Sicherlich nicht um die 2 Buttons unterzubringen, die hinzugekommen sind.

.. und was unser anpassungsfähiges Hirn betrifft - ich mag auch nicht jeden Tag Fastfood essen müssen in der Hoffung das mein Hirn das irgendwann ausblendet und als "gut" empfindet.

gruß just

Christian, da hast Du mich fatal falsch verstanden:
ich meinte "einhellige Meinung" unter denen, die hier schreiben. So stehts da auch - nur mal richtig lesen bitte! (fast einhellige Meinung an dieser Stelle usw"

@² Christian Pichler

nun muß ich dir aber etwas dagegen halten - es gibt auch leute die sagen nicht, die gehen nur. Dies ist traurig, denn wie heißt es in der Wirtschaft - es ist schwerer einen Kunden zu werben als 10 zu behalten.

Ich bin auch gegen das gemotze - ABER, ernstnehmen, ernstnehmen sollte man dies schon!!! Auch wenn man seinen "eigenen" Entwurf verteidigt!

und nun wieder mit Spaß an´s Bilder machen ,o)

@Sybille. ich weiss schon, was du meinst, aber diese Einhelligkeit finde ich persönlich micht als so gravierend, um es als "allgemeine schlechte Stimmung" zu deklarieren.
Meine schlechte Stimmung, die ich aber zum Glück sehr gut hintanhalten kann, kommt von den unqualifizierten Beleidigungen, die geäussert werden, wie die Grafiker angegriffen werden (in die Wüste schicken, es sind schlechte Grafiker) - das muss doch wirklich nicht sein, es sieht aus, als ob die meisten nicht fähig sind, eine normale, angemessene Sprache zu verwenden. Wenn das dann auch noch diejenigen sind, die "drohen", die FC zu verlassen, kann man nur sagen: nicht schade drum!

@Phil: ich muss hier keinen eigenen Entwurf verteidigen, in meiner letzen Antwort von 13:05 habe ich meine Meinung genauer kundgetan.l

Christian, für mich sind das schlechte Grafiker. Da kannst du drüber denken, was du möchtest. Meine Kommentare waren und sind durchaus berechtigt. Screendesign war hier noch nie hoch im Kurs. Wenn jemand einen solches visuelles Brikett fabriziert, muss er mit Reaktionen und Kritik rechnen. Und ich sehe nicht ein, warum ich als zahlendes Mitglied nicht meine Meinung dazu schreiben darf. Von angreifen kann keine Rede sein. Es ist eine Tatsache. Meine Sprache ist absolut normal. Ich habe mich immer mit Kritik zurückgehalten. Jetzt ist es aber mal gut. Unter meinen Bildern kann auch jeder sagen, was er von ihnen hält. Damit muss ich leben. Oder die Kritik annehmen und umsetzen. Hier äußert sich niemand dazu. Außer Pixel zu zählen und sich damit selbst als unwissend zu outen.

Auch ich bin mit der Placierung des Infobox-Monstrums unzufrieden. Beim ersten Mal dachte ich, mein Browser würde spinnen bzw. falsch anzeigen.
Meine Kritik ist: Diese Box wirkt wie ein Riegel. Schon die Trennung von Bild und Unterschrift ist unangenehm.
Bitte nehmt diesen Fremdkörper in der jetzigen Form weg und bringt eine filigranere Lösung in der Bild, Text und Anmerkungen wieder eine Einheit bilden.
Danke für´s Lesen
Wolfgang

Bei Laptops mit 15" Bildschirmen ist diese Infobox ein Greuel. Das Bild wird regelrecht zerschossen. Wenn ein User zum Beispiel ein Gedicht unter das Bild setzt, wird dieses kaum gelesen ist doch diese Infobox dazwischen. Wer scrollt schon gerne um etwas nach so einer uninteressanten Information zu lesen. Mein Vorschlag: wenn schon, dann erst nach der Bildinformation!!!
Gruss Franz

Mich traf der Schlag ! Linksgebündelt und mit der Skelletartigen Auflistung der Optionen dachte ich an einen Serverfehler.

Schön fände ich Flashanimationen - schliesslich ist der Boss der FC Multimillionär ;-)...ne..Flashanimation bei den Buttons fände ich cool.

greez

Ich suche auch noch angestrengt nach den Vorteilen dieser Infobox.
Bekomme ich jetzt mehr oder bessere Infos?
In den meisten Fällen bilden Bild und Text eine Einheit und gehören zusammen und das wird mit dieser Box verhindert und zerissen.
Der Bildtitel kommt zwar mittig, der Text erscheint aber weiterhin linksbündig.
Nur schnellstens weg mit dieser sogenannten Infobox.!
Gruß Paul

Berichtigung: Texte sind jetzt auch mittig. Sorry!
Trotzdem weg mit dieser Infobox.
Gruß Paul

Bitte die Box wieder weg ......
Gruß Rainer

bin auch dafür das die alte Box wieder her muss !!!

Die neue geht mal gar nicht !

Gruß Andreas

@Christian Pichler,
habe eben ein paar Beiträge nach oben geblättert und gelesen.

Hier mein Kommentar zur Meinung und Meinungsäußerung:
Es schreiben hier wohl nicht so viele User, weil diese Blogs und Foren ohnehin überhand nehmen bzw. oft von ständig den gleichen Schreibern genutzt werden. Wenn hier aber ein Blog von den FC-Verantwortlichen geschaltet wird, sollten die Beiträge auch ernst genommen werden und nicht damit abgetan werden, dass "...hier nur 300 User..." oder "...eine Minderheit..." schreibt. Die Mehrheit schweigt, weil sie ohnehin hier nur ab und an Fotos einstellt. Ich stelle regelmäßig Fotos ein und hatte auch lange überlegt, ob ich was zu dem Thema sagen sollte, weil es ohnehin wohl nicht viel bringt. Als ich aber Deine Beiträge gelesen hatte, musste ich dann doch meine Meinung sagen!
Wenn ihr ohnehin keine anderen Meinungen hören wollt, dann schaltet diese Blogs ab und seid mit euren Neuerungen zufrieden und befriedigt.
Gruß Paul

@Paul: du schreibst: "Wenn ihr ohnehin keine anderen Meinungen hören wollt" - Ihr? ich bin nicht die FC, ich bin ein User wie jeder andere hier und sage auch meine Meinung zu alledem. Ich habe auch nicht die Möglichkeit, den Blog abzuschalten, es sind auch nicht MEINE Neuerungen. Nur weil ich nicht ins gleiche Horn stosse wie sonst alle, bin ich noch lange kein (wie auch immer du dir das vorstellst) Verantwortlicher der FC.

Wir sind nun ca. 4 Jahre hier in der fc als Zahlmitglied aktiv! In der Zeit haben wir über 25000 Anmerkungen geschrieben und uns einen recht großen Freundeskreis geschaffen.
In diesen 4 Jahren wurden so einige Veränderungen an der Oberfläche vorgenommen, die auch nicht immer unseren Geschmack getroffen haben, an die man sich aber gewöhnt hat (der Mensch ist nun mal leider ein Gewohnheitstier).
Mit dem neuen Infobalken hat man aber nun zum ersten mal extrem negativ in die Präsentation der Bilder eingegriffen. Durch den Balken wird optisch (ich spreche hier nicht von der Zahl der Pixel), in den, zumindest bei unseren Fotos wichtigen, Zusammenhang zwischen Foto und Text eingegriffen! Zur Verdeutlichung: wenn ich mir z.B. in einer Zeitschrift ein Foto ansehe, erwarte ich, dass der zugehörige Text direkt unter oder neben dem Bild ist. Kein Zeitungsmacher käme auf die Idee, zwischen Bild und zugehörigem Text erst mal z.B. eine Werbeanzeige zu plazieren!
Aber was soll es, wie ich aus den obigen und in diversen Forenbeiträgen geäußerten Stellungnahmen von fc Verantwortlichen entnehme, ist man Resistent gegen über den Wünschen von Usern. Da dies leider nicht zum ersten Mal so ist, bleibt es den Usern frei, daraus ihre Konsequenzen zu ziehen. Bei uns und bei vielen unsrer fc- Buddies (und ich hoffe, dass sich dem noch viele User anschließen werden) wird das wie folgt aussehen:
> wir werden unsere Mitgliedschaft nicht wie geplant erweitern, sondern auslaufen lassen (nur noch Gastmitglied)
> wir werden keinerlei Werbung mehr für die fc machen (ein Hinweis auf unserer Firmenwebseite wurde bereit herausgenommen, wir werden gegenüber anderen die fc nicht mehr positiv erwähnen - so haben wir bei unseren vielen Reisen weltweit immer wieder viele Menschen auf die fc aufmerksam gemacht-)
> wir werden uns nach andere Fotoplattformen umsehen, um uns schnellstmöglich aus der fc zu verabschieden
Das ist leider das einzige Mittel was Nutzern in der fc übrigbleibt, um nicht nur zum Geldmachen (was durchaus legitim ist) benutzt zu werden.
Von einer Community erwarte ich mir zumindest mehr Respekt von Seite der Macher ihren Mitgliedern gegenüber!
kaito

300? Auch 300 können was anrichten! ;-)

versuche schon die ganze zeit die box in meinem hirn abzuschalten......geht nicht.....
ich frag mich nur die ganze zeit, was soll hier ins auge "stechen", die box oder das bild ??
das ganze heisst doch fotocommunity und nicht boxcommunity.....
ich bin der meinung - box unter die bildbeschreibung und im farbton etwas dezenter und nicht so grell-
damit könnt ich leben......

ganz krass gesagt: bei den Mitgliedsbeiträgen für die pay-Bereiche und der Masse an zahlenden Usern sollte es Herrn Mayer eigentlich möglich sein einen Programmierer einzustellen der ein wenig ästhetisches Gespür hat........ und wenn er lieber das Geld nicht locker machen will sollte er sich einfach mal in den Foren umhören..... oder hab ich vielleicht nur verpasst das die Mehrheit der User eine dringende Veränderung des Designs der fc haben wollte ??

da sich ja hier seitens der fc verantwortlichen nix tut mal ne frage an die user. besonders diese die sich abmelden wollen/abgemeldet haben.

welche anderen plattformen könnt ihr empfehlen?
habe mich mal bei view angemeldet, überzeugt mich aber nicht so.

gruß rene

Es gibt viele Fotocommunities, aber nur eine Fotocommunity! Der Markenname "Fotocommunity" ist vielen Leuten ein Begriff, der Quasi-Standard sozusagen. Diesen Namen darf man auf keinen Fall kaputt machen!
In Zeiten, wo das Geld immer knapper wird, sollte man mit allen Mitteln (!) versuchen, Kunden längerfristig zu binden, und nicht zu verscheuchen!
Kurz und bündig: Das alte Design muß wieder her! Dieses ist der falsche Weg...

@Rene Freitag: Das ist eine sehr gute Frage... Bin gespannt auf Reaktionen!

ich sehe das wie kai und irma keller. was mich am meisten wütend macht, ist die ignoranz der macher gegenüber denen, die sich hier äußern. den hinweis auf eine schweigende mehrheit hatten wir deutschland schonmal.
wäre ich verantwortlich wären mir die, die sich aktiv hier versuchen einzubringen die wichtigeren, denn denen liegt offensichtlich etwas an der fc.
renate

Renate Bonow hat recht!

Martin

.... mag Geschmackssache sein ...
aber mir gefällt diese komische globige Box überhaupt nicht( ein designerisches Unding )
Diese lenkt vom eigentlichen Bild ab und erschlägt regelrecht .
Viele haben es bereits kritisiert :
die Box bitte tiefer setzen , damit der Text nicht zerstückelt wird !
Gruss Wolfi

@Christian Pichler,
wie Du schreibt und Dich über andere Schreiber erhebst ("Ist nicht schade drum...etc.) und die Macher der FC verteidigst, hatte ich eben den Eindruck, dass Du zu den Verantwortlichen gehörst.

Paul

Es ist schade, dass sich hier keiner der "Macher" mehr an der Diskussion beteiligt. Mich würde z.B. interessieren, worin die Grafiker und Beta-Tester den Vorteil dieser Änderung sehen und dann könnte man hier vernünftig diskutieren. So habe ich leider langsam das Gefühl, dass die FC-Führung das Problem aussitzen will, was sicherlich nicht "community"-like ist.
Viele Grüße!
Peter

Die alte Version gefiel mir viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel besser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LG wiebke

Ja, bei mir sind die Texte auch noch zentriert, und das ist gut so :)

Wem bitte nur ist dieser Mist wieder eingefallen, und wie damals bei der Umgestaltung der Web Seite wird dies wieder so belassen, bis das ganze Ausgessenen ist.

Schade, die FC wird permanent durch irgendwelche Diletanten, weiter verschandelt.

@Stephan Tijink,

Zitat:
" Diese Möglichkeit gibt es. Ebenfalls seit letztem Dienstag. Einfach mal das RSS-Symbol im Browser anklicken, wenn Du dich in der Ansicht "Fotos meiner Freunde" befindest."

Wie habe ich denn früher die Fotos meiner "Freunde" gefunden?
Ich meine doch schön übersichtlich auf einer oder mehreren Seiten und nicht wie mit RSS in einer langen Liste!
Oder verstehe ich hier etwas falsch? Würde gerne die Vorteile sehen.
Gruß Paul

@ Peter Ackermann:

*unterschreib*

NOCH MAL !!!

BESONDERS LAUT:

DIE BETA-TESTER KÖNNEN NIX DAFÜR !!!

Was mich noch sehr stört ist, dass der zentrierte Text mit den technischen Daten zum Foto nicht direkt unter dem Foto steht, sondern erst erst nach der Profil-, Sektion-, Fotomail-, etc.-tabelle.
DieTabelle ist zu dominant, der Text zum Foto verschwindet fast und wirkt nicht wichtig genug. Eine einfache Änderung der Reihenfolge wäre nach meinem Empfinden empfehlenswert.
LG wiebke
LG wiebke

Normalerweise bin ich jemand der sich ziemlich still im Hintergrund hält und erst mal abwartend Neuerungen betrachtet.
Meine Enttäuschung war riesig groß, als ich dieses neue Design dann zum ersten Male sah.
Viel zu groß geraten und diese ins Auge stechenden hellen Buttons, die auch viel zu groß sind.
Die Schrift selbst ist zu fett und zu groß, der Name des Fotografen und das Einstelldatum auch zu fett und zu groß.
Die Trennung des Fotos vom begleitenden Text ist unnatürlich und äußerst störend.
Ich habe noch in keiner Zeitschrift gesehen, das unter einem Bild erst ein anderer Artikel oder Werbung kommt und dann erst die Bildunterschrift.
Also bitte liebe Leute von der FC, nehmt euch die berechtigte Kritik zu Herzen und ändert diese Infobox. Lieber wäre es mir, wenn ihr alles rückgängig macht und wieder die alte Box bereit stellt.
Es soll doch hier eine Community sein, also hört bitte auf die zahlenden Mitglieder, denn schließlich sind wir es, die gerade euer Gehalt finanzieren.
Gruß von Petra

Bisher habe ich mich auch zur schweigenden Mehrheit gezählt. Aber die Infobox ist einfach ästhetischer Müll !!!

Für ein Fotoportal ist ein ausgewogenes Design unabdingbar. Das Foto zählt. Und mit diesem komischen absolut unkreativen "Tabellendesign" und den hellen Buttons wird die Wirkung des Bildes komplett zerstört.

LG Eberhard

Und noch was: Bei den Texten "Bilder von XX" würde ich wieder eine gestalterische Trennung zwischen dem "Suchbegriff" Bilder von und dem eigentlichen Wert, dem Namen XX wieder einführen, wie er in der alten Infobox vorhanden war.
Wenn ihr unbedingt etwas Neues machen wollt, wie es im Web ja so üblich ist (Stillstand sei Rückschritt), dann bitte aber nur mit einer Verbesserung und keiner Verschlimmbesserung.

LG Eberhard

Nein,bitte wieder alles wie es war.Das Foto selbst hat kaum noch Platz

Im Moment ist das Design schrecklich, fast jeder der sich äußert wäre schon glücklich, wenn wenigstens das Box Monstrum und der Text zum Bild schlicht und ergreifend getauscht werden würden.

Aber man wird wohl den Usern genauso wenig zuhören wie den Beta-Testern, wenn man Frank glauben mag und ich glaube ihm !

Die Macher haben gemacht und nun machen sie nichts mehr ...
Schade, ich muss wohl den Begriff einer "Community" neu überdenken, ich dachte bisher immer das sei eine Gemeinschaft. Hier von den FC-Machern wird das wohl anders interpretiert, für die sind die User wohl "Gemein" weil sie das nicht haben wollen, was ihnen als "Neuerung" vorgesetzt wird.
Ich denke das sich bald niemand mehr hier aufregen wird, denn wenn alle weggehen aus dieser "Community" dann können die Macher alleine machen ...

Meinen schon lange bestehenden Account bei der Chip-Fotowelt werde ich nun wohl mal wieder aufleben lassen, obwohl dort auch nicht alles glänzt.

Gruß U.R. Sieber

Also ich finde die neue Infobox toll! (muss ja auch mal gesagt werden!)
Sie ist schön übersichtlich grafisch schön dezent. Gefällt mir besser als die alte, vor allem passt sie auch mal besser ins neue Layout.
Das zunächst alle Texte umgestellt wurden fand ich nicht gut, weil ich auch zu den Leuten gehöre, die versuchen den ein wenig zu gestalten.
Jetzt die möglichkeit mittig ODER linksbündig zu machen - einfach großartig!

Klasse finde ich auch, dass der "fc-link" besser zu sehen ist - besonders für "einsteiger" ne gute Sache (ich habe mich damals dumm und dämlich gesucht... ;-) )

lg, torben

Ich finde es unproffessionell, wie die FC mit ihren Mitgliedern umgeht.....Zahlende Member sollten ein Mitspracherecht haben, wenn derartige Veränderungen anstehen, die unmittelbar unsere Präsentation betreffen! Das war hier nicht der große Wurf, Leute.....wirklich nicht. Aber seht Ihr das wirklich nicht selbst?? Der Text unter den Bildern ist kaum noch zu erkennen.....nur zentriert und mit Leerzeile ist noch ein bisschen was zu retten.
Das kann's doch aber nicht sein.
Natürlich werden wir uns daran gewöhnen,- was bleibt uns anderes übrig! Aber wo, um Himmels Willen, ist denn da der Sinn......?
Zeigt Größe und verändert das verunglückte Layout!
Noch ein Tipp: holt Euch kritische Leute mit Ideen ins Boot, wir sind hier ein Forum von kreativen Leuten, wuchert mit diesen Pfunden!! Aber stülpt uns nicht immer kommentarlos was über.......
VG Ilona

habe ich gerade per news letter bekommen. ich lach mich tot! besonders der satz: natürlich sind wir gespannt auf Eure Meinung.

Aufgehübscht: Die neue Foto-Seite
Wie ihr sicher schon bemerkt habt: Die Seite, auf der Ihr in der fc ein Foto betrachtet, hat einen neuen Anstrich bekommen. Alle Infos und Gründe zur Umgestaltung erfahrt Ihr in unserem fotocommunity News-Blog. Natürlich sind wir gespannt auf Eure Meinung zur verbesserten Foto-Seite, die Ihr unter dem Artikel per Kommentar-Funkton posten könnt

Nach einigen Stunden Praxis mit der Neugestaltung:
Die Trennung von Foto und Text nervt ohne Ende !!!
LG, Guggst Du!

Hey FC-Leute,
nehmt doch die blöden Fotos ganz raus,
denn wo kein Foto ist brauchts keinen Text
und ihr habt Platz für die Infobox wie noch nie zuvor.

Dann seid ihr ab jetzt die Boxcommunity :o)

Also ich weiß ja nicht wies euch geht. Aber wenn ich so 'ne Fotoseite führen würde und mir zahlen Leute ohne Ende Asche dafür, was sie anderswo (flickr) für umme kriegen-

und diese Leute beschweren sich dann, weil ich etwas ändere, was von niemandem verlangt wurde und ich damit den Zustand verschlechtere-

dann kümmere ich mich doch darum, dass ich dem Willen meiner zahlenden Kunden gerecht werde.

Erst recht wenn ich mich das Wort community im Namen trage.

Herrje, wo soll das nur hinführen?

Einfach der Name mit Fotografennummer darunter, Flashmenü darunter, das aufploppt, wenn man will. Darunter die Bildbeschreibung des Autors und darunter die Anmerkungen. Fertig. Wo ist das Problem? Hats alles schon gegeben.

Es geht hier um Kommunikation. Und die wird räumlich sehr weit vom Bild getrennt. Äußerst kommunikationshemmend erst so weit runterscrollen zu müssen.

Ein Mich zu viel.

Ich will es auch so haben, wie es vorher war. War einfach übersichtlicher, als diese blöde Tabellenansicht.

Ich werde bei jedem meiner eingestellten Bilder gegen diesen gräßlichen großen Kasten protestieren. Man kann das wesentlich dezenter machen, ähnlich der vorigen Version und trotzdem weiterhin nowendige Dinge einfügen.
Die Bildbeschreibung wird völlig vom Foto abgenabelt und stellt sich als irgendwo im Space umhergeisternder Text dar.
bad bad news...
: / Charly

http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=69&i=160888&t=160888

http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=69&i=160889&t=160889

Oder so. Wie man mag.

Hallo Leute,

ich finde die Verbesserung richtig gut.
Was mich nur stört ist das nervige Pop-Up zum schreiben von Kommentaren.

Die wunderwelt der Technik bietet doch inzwischen einiges mehr also so ein "schnödes Pop-Up".

Vielleicht lasst ihr euch was einfallen.
Es muss ja nicht gleich Ajaxbasierend sein, die Pop-Up Zeiten haben langsam ausgedient!

Gruß André

!!!!!!!!!! ??????????

ich an Ute:

>Hallo Ute,
>
>ich frage gleich direkt....
>..... warum bekommen wir keinen Statement von Euch
>zum Thema " das neue hässliche Infobox" ?
>
>http://blog.fotocommunity.net/de/2008/04/keine_zentrierung_der_bi
ldbesc.html

>
>lg,vio

+++
ANTWORT

Ute an mich:

Violetta, was soll das Team schreiben?

Bitte wende dich an den Support, diese Mail werden alle weiter gegeben.
Allerdings haben wir keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Chefs.

Er wird zu gegebener Zeit ein Statement abgeben.

Lieben Gruß Ute

Bin zwar Änderungen nicht abgeneigt, so fand ich das große Update vor einigen Monaten durchaus gut.
Die Idee hinter der Infobox ist nicht schlecht, aber die Umsetzung insbesondere dir grafische ist leider nicht akzeptabel.
Bitte ändern!

Zu dieser Frickelei fällt mir als zahlendes Member Jes 41,24 ein:
Seht, ihr seid nichts und euer Tun ist auch nichts.

Servus

wenn ihr wenigstens die Bildbeschreibung oberhalb der "kleinen" Infobox gelassen hättet. So wird man ja fast erschlagen.

Eindeutiges "CONTRA" für die jetzige Variante !!!

soviel zum thema: community, herr chef!

"Bitte wende dich an den Support, diese Mail werden alle weiter gegeben.
Allerdings haben wir keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Chefs.

Er wird zu gegebener Zeit ein Statement abgeben."

Auf Wiedersehn!

die grösse der infobox legt nahe, dass die fc auf dem weg von der foto- zur kontaktplattform sind. die wichtigkeit der bildpräsentation und -wirkung nimmt ab.
konsequent: bildgrösse auf 300x400 begrenzen. spart ladezeit, und schenkt der neuen box etwas mehr aufmerksamkeit.
vielleicht ist der neue balken ja wirklich praktischer - aber zum chatten nutze ich icq oder skype. für bilder war die fc eigentlich ok.

Herr Andreas Meyer hat offensichtlich ein Problem damit zu seinen Entscheidungen offiziell zu stehen.

Er lässt seine (ehrenamtlichen) Mitarbeiter, die an der Front sind, den Bockmist, den er verzapft hat, erleiden und versteckt sich hinter seiner Mannschaft.

Wann kommt endlich mal eine Stellungnahme mit Substanz ?

Schönen Abend noch ...

Frank

Bitte erst das Bild, dann die Bildbeschreibung und erst danach diese Box. Danke

Neues gerne.....wenn es Sinn macht und was bringt....

Aber die Leiste ist der Hammer. Wie schon gehört waren auch schon die Betatester nicht damit zufrieden....

Und es wurde trotzdem eingeführt. Das sagt eigentlich alles. Kein Statement der Verantwortlichen.......

Ganz schlechter Stil mit seinen Kunden umzugehen....

Ich habe auch weiterhin nichts gegen neuerungen, jedoch dürfte es keine große Schwierigkeit sein die User wählen zu lassen ob alt oder neu.
So wie die Leiste nun ist, ist es eine nur grausam...

qui tacet consentir videtur sagte einst bonifaz.
wer schweigt scheint zuzustimmen.
entgegen der meinung einiger ist das allerdings bei dieser umstellung hier definitiv nicht der fall.
nur weil sich von 700.000 nur ein bruchteil äussert, wird das ganze optisch nicht ästhetischer und legitimer.
ein wenig überrascht bin ich allerdings auch vom designgedanken, denn eigentlich geht es hier ja um fotos.
diese sollten jedoch nicht durch infoboxen ihrer show beraubt werden.
wer kam eigentlich auf die irrige idee einen bildtitel linksbündig zu setzen??? (sehr avantgardistisch!!)
von den neuigkeiten ganz abgesehen da (kann man wenigstens alles deaktivieren).
alles in allem: nichts gegen verbesserungen, wenn es denn solche sind.
als zahlendes mitglied hier mein öffentliches veto!

greetZ karo

Ich bin ja echt mal gespannt, ob überhaupt auf diese vielen Negativreaktionen reagiert wird. Was ich hier so alles lese, wird die neue Infobox – zumindest was ihre Platzierung angeht – rundweg abgelehnt. Und ich lehne sie nach wie vor auch ab. Und sie könnte auch bestimmt dezenter gestaltet werden.
Vor allem hätte ich begrüßt, wenn die Vorschläge der Neugestaltung nicht nur »handverlesenen« Usern vor der Veröffentlichung zugänglich gemacht worden wären, sondern allen Usern, die dann darüber hätten demokratisch abstimmen können. Behaupten, dass es einen Beta-Testerkreis gab, kann jeder! Und selbst wenn es diesen gegeben hat, so hat er m.E. wenig gestalterische Sensibiltät an den Tag gelegt.

@Egon Kratt: Es gab diese Beta-Tester. Nur hatten die, wie schon öfters hier zu lesen (zuletzt von Fmk Fotodesign gestern um 18:39) wohl leider recht wenig Einfluß.

Liebes FC-Team
ich kann mich leider immer noch nicht mit der neu gestalteten Seite anfreunden....
die Funtion selbst festzulegen ob der Text linksbündig oder zentriert ist finde ich gut.
Aber das ändert leider nichts daran, das das Ziel die Lesbarkeit der Bildbeschreibung zu verbessern jetzt gelungen ist. NEIN leider nicht !
Denn der Text gehört UNTER das Bild und nicht unter diese immer noch viel zu wuchtige Infobox, die das Bild komplett erschlägt.
Ich hoff Ihr überdenkt das ganze nochmals..
vg Simone

Was mich an der ganzen Diskusion wieder nicht überascht, wo bleibt das Statement der FC Verantwortlichen.
Schweigen und Aussitzen das kennen wir schon.
Das ganze Rückgängig machen,Fehler eingestehen, dass wäre doch mal was neues. Gel...

Auch wenn es schon oft gesagt wurde muss ich es auch noch mal von mir geben:

WAS, UM GOTTES WILLEN

....... Sorry, habe auf den falschen Button gedrückt.....

ALSO, WAS UM GOTTES WILLEN IST GUT AN DER NEUEN INFOBOX???

Sie ist riesig und unpassend und erschlägt die Bilder. Eine Bildbeschreibung gehört zu einem Bild und nicht nicht erst nach langem Scrollen lesbar. Da interessiert sich keiner mehr dafür, was drin steht.
Bin auch dafür, dass das rückgängig gemacht wird!!!!

bisher hatte sich die FC optisch sehr positiv von den übrigen Fotoseiten im Netz abgehoben!
wenn es jetzt das Ziel sein sollte sich an diese "moderne - informative" Optik der anderen anzupassen kann ich es sehr gut nachvollziehen, wenn die FC wieder "Stammuser" verlieren wird.
Es werden doch immer mehr, die nur noch hier drin sind, weil sie einige nette andere User kennengelernt haben!!
Einer der nächsten Schritte ist dann vmtl. die Abschaffung der Free-Accounts oder ähnliches....

Für mein Empfinden waren die letzten Änderungen der FC immer eine Verschlimmerung statt einer Verbesserung....

ufG BJM

Naja, Design und ein gutes Auge für's Grafische sind halt nicht jedermanns Sache. Die Gestaltung der Infobox ist denkbar ungünstig und schlecht gelöst. Die Bildbeschreibung gehört in jedem Fall ÜBER die Infobox und nicht darunter.

Wie wäre es denn mal mit einem Profi für die grafische Gestaltung und die Usability? Wenn Ihr niemanden habt, liebe FC, ich bin gerne behilflich und seit 20 Jahren im Beruf.

Was ist denn DAS für ein Zitat ????

"...Allerdings haben wir keinen Einfluss auf die Entscheidungen des Chefs.
Er wird zu gegebener Zeit ein Statement abgeben."

Mir fällt glatt der Kitt aus der Brille!
WIR MITGLIEDER BEZAHLEN AUCH DEINEN CHEF, UTE !!!!!!!!!!!
Das ist fast wie das Betteln um Schläge...

Wenn nur solche Statements kommen wie dieses, dann haltet Ihr besser den Mund, bis Herr Meyer sich aus seinem Mauseloch traut!

Wütende Grüße,
Petra
(die sich bislang eher humorvoll mit dem Thema auseinander gesetzt hat!)

PS:
Ich finde die Box ja ok, wenn sie nur UNTER DEM TEXT wäre.
Die Neuigkeiten sind mir egal, die kann man abschalten.

"Wahrscheinlich ist, dass unser Hirn/Auge recht schnell wieder lernen wird, die Box zu übersehen, wenn sie nicht gebraucht wird :)"

Nun, ebenfalls wahrscheinlich ist, daß unser Hirn/Auge recht schnell wieder lernen wird, die Fotocommunity zu übersehen, wenn der Nutzer nicht gefragt wird. Nochmal: Nehmt zum Testen einen repräsentativen Durchschnitt von Usern. Bitte keine sog. "Beta-Dingens", die mit Sicherheit auch schon eine gewisse "Betriebsblindheit" haben.

Irgendwie stört mich diese Große Box immer wieder beim Betrachten der Bilder.

Eigentlich zähle ich eher zu den stillen FClern, die sich lieber im Hintergrund halten, anstatt sich öffentlich zu Wort melden.
Aber im Falle dieser üblen Info-Box muss ich meinem Missfallen Luft machen. Dieser Balken erschlägt alles und macht die Präsentation der Bilder kaputt! Es ist gut zu wissen, dass ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehe.
Wenn ich nun hier lese, wie mit den bisherigen Kritiken umgegangen wurde und wird, bedauere ich, dass ich meinen Bezahl-Account erst kürzlich verlängert habe ...

Diese Box ist immer noch eine Katastrophe. Immerhin habt ihr es ja geschafft die alten Texte wieder zu zentrieren.
Aber ist Euch aufgefallen das der überwiegende Teil der User die Texte immer noch zentrieren ?
Schlussfolgernd daraus wäre es angebracht die default-Einstellung auf zentrierte Texte zu lassen. Die Minderheit, welche die Texte linksbündig möchte, kann dies dann ja auswählen.
So wenn dies umgesetzt wurde, dann noch diesen schrecklichen Kasten unter die Bildbeschreibung setzten. Denn ich gehe davon aus das ihr diesen wohl nicht mehr entfernt.
Hat wohl ne Menge Geld für einen Programmierer gekostet und man kann sich jetzt nicht die Blöße geben das dies ein Griff ins K**o war.

Sorry, dies auch noch von meinen zahlenen Beiträgen!

Ich weiß nicht wie lange Euer Chef noch diese Position begleiten möchte? In einem Unternehmen der freien Wirtschaft wäre sein Stuhl seit ein paar Tagen sehr am wackeln.
Wann wacht ihr endlich mal auf und reagiert auf die Kritiken...........

HIER meldet sich noch jemand, der die alte, dezente Version wieder haben möchte!

In einem Gespräch auf der letzten Photokina erzählte mir jemand aus dem fc-Team, dass der Anteil der zahlenden User ca. 3 % betrage. Wenn ich mir die Anmerkungen hier ansehe, ist das ja schon ein ziemlicher Batzen an negativer Kritik. Außerdem schleicht sich bei mir der Eindruck ein, dass selbst die Admins nicht besonders angetan sind, da sie ja die Haue bekommen und sich Herr Meyer nicht zu Wort meldet.
Habe mit einigen Beta-Usern Kontakt und sie distanzieren sich von dieser Version. Seltsam, was?

Und ehe jetzt hier wieder jemand schreibt, dass dies mein X-ter Beitrag zum Thema ist: ja, ist er. Und ich werde dieses Mal auch weiter bohren.

Kurz formuliert: Bitte wieder zurück zur alten Infobox!!!

War gerade nicht so mit der FC beschäftigt und dachte, dass es sich um einen Programmierfehler handelte, als ich die neue Infobox sah. Das sieht einfach richtig schlecht aus und bringt nichts!
Überhaupt ist die Funktionalität der Seite immer schlechter geworden.
Sende ich eine Anmerkung zu einem Bild ab, erscheint in meinem Browser eine ungültige Seite und ich muss zurücknavigieren, um weitersurfen zu können.
All dies, plus die langsame Serverleistung lassen mich
über einen Austritt aus der FC nachdenken.

lg, Tim

Wird wohl laufen wie immer:

"am anfang beschweren sie sich immer und nacher sind alle zufrieden, zumindest beschwert sich keiner mehr".

jo, irgendwann ist selbst der hartnäckigste Kritiker es leid Kritik zu üben, denkt man wahrscheinlich in der FC...

Friss oder stirb (melde dich ab)

@Stefan: Natürlich läuft es so, irgendwann hat der Chef mit Ignoranz auch den letzten Protestierer weichgekocht. Irgendwann kommt aber auch der Punkt, da geht einem, gerade wegen der Ignoranz, der ganze Laden hier am Ar*** vorbei. Und das ist bestimmt nicht gut für die FC. Schade, dass es so läuft.

Furchtbar, furchtbar, furchtbar!
Schlimm, schlimm, schlimm!
Das prangere ich an!

Ich bin immer wieder erstaunt, wie vehement so manche/r Nutzer/in dieser Plattform Althergebrachtes verteidigt, als hinge sein/ihr Leben davon ab.

Ich bin weiterhin erstaunt, mit welch immenser Aggressivität hier so mancher User zugange ist.

So ganz spontan fällt mir Christian Tramitz in "Der Schuh des Manitou" ein, dem - an den Marterpfahl gefesselt - mit einem verärgerten

"Ich bin einfach mit der Gesamt-Situation unzufrieden!"

der Kragen platzt.

Und Karl Valentin, der einst sagte:

"Es wurde bereits alles gesagt - nur noch nicht von jedem."

Würde Kurt Tucholsky noch leben und würde man ihn nach der Zukunft der FC befragen, würde er vermutlich unwissend mit den Schultern zucken und murmeln:

"Prognosen sind äußerst schwierig, besonders, wenn sie sich mit der Zukunft beschäftigen."

Ich kann ja gut nachvollziehen, dass hier so mancher User aus seinem Herzen keine Mördergrube machen will - und das gleich zwei oder drei Dutzendmale hintereinander.

Und ich kann verstehen, wenn jemand immer noch den Begriff 'Community' mit dem Begriff 'Volksentscheid' verwechselt.

Ich habe auch gelernt, dass jemand aus der Tatsache, dass er zwofuffzich pro Monat Mitgliedsbeitrag zahlt, auch automatisch das Recht für dich ableitet, auf jedes Detail der Geschäftspolitik eines Internet-Portals finalen Einfluss nehmen zu können.

Und mir ist seit einigen Tagen endgültig klar geworden, dass hier erheblich mehr Talente in 'Webdesign' und 'Programmierung' sitzen, als die Betreiber dieser Seite sich jemals vorgestellt hätten.

Weiterhin ist deutlich geworden, dass auch ein kleines Kind nur schwer davon zu überzeugen ist, dass es vor dem Abendessen keinen Lutscher mehr gibt: es stampft einfach wütend mit den kleinen Füßchen auf und schreit so laut, dass es einem den letzten Nerv tötet (den Lutscher aber natürlich trotzdem nicht bekommt).

Und ich habe mitbekommen, dass das Team - insbesondere aber Andreas Meyer - nicht nur völlig unfähig ist, sondern auch noch die Frechheit und Ignoranz besitzt, auf Anfeindungen, Beleidigungen und Drohungen nicht sofort und unmittelbar zu reagieren, obwohl man sie unmissverständlich dazu aufgefordert hat.

In der Tat sind all das unhaltbare Zustände, die die Lebensplanung eines aufrichtigen Foto-Recken arg in's Wanken bringen müssen.

Ich empfehle daher, diesen Laden hier für drei, vier Wochen einfach abzuschalten und den (immerhin zahlenden!) Mitgliedern dafür drei bis neun Taler zu vergüten:

"Wegen Inventur, Urlaub und dringender Wartungsarbeiten vorübergehend geschlossen"

Vielleicht kühlt das das ein oder andere erhitzte Gemüt auf ein erträgliches Maß herunter und sorgt wieder für einen angemessenen Ton im Umgang miteinander?

Und bevor sich jemand in wilde Spekulationen versteigt:

Nein, ich gehöre nicht zum Team.
Nein, ich werde nicht dafür bezahlt, dies hier zu schreiben - und ich bekomme auch sonst keine Vergünstigungen dafür.
Ja, ich habe beim Beta-Test mitgemischt.
Nein, ich finde die Optik auch nicht überragend, kann aber gut damit leben.
Ja, ich fühle mich in der Lage, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen.
Nein, ich nehme weder mich, noch meine Bilder, Texte oder sonstigen Gesamtkunstwerke wichtig.
Ja, ich bin zahlendes Mitglied.
Nein, ich glaube nicht, die Weisheit mit großen Schöpflöffeln gefressen zu haben.
Ja, heute bin ich genau sieben Jahre dabei.

Ja, ich finde es zum Kotzen, wie sich Greti & Pleti hier mittlerweile aufführen!

mensch meyer,

da will ich auch mal meinen status von stillhalten auf mitreden ändern, und die zahl der angeblich 300 meckerer erhöhen.
wie schon viele vor mir, das pixelzählen nützt in diesem fall überhaupt nix, weil die optik einfach bescheiden aussieht. das sollen nicht heissen, das alle eingeführten neuerungen murks sind, aber der BALKEN ist eine kastrophe.
nach welchen kriterien werden eigentlich betatester ausgewählt??
auch mal sein wollen!

Wenn man sich dieses Gezeter hier durchliest, versteht man, weshalb auf der Erde immer noch Kriege geführt werden.

Ja, diese neue Info-Leiste ist nicht das Gelbe vom Ei.

Daß aber nun endlich(!) der Bildbeschreibungstext auch linksbündig formatiert werden kann, empfinde ich als sehr hervorragend. Es war schon sehr lästig, diese oftmals unterschiedlich langen Zeilen zentriert formatiert lesen zu müssen, zumal, wenn die Texte auch noch länger waren. Das empfand ich als äußerst unübersichtlich.
VG Willi

Die Entwicklung ist zumindest konsequent:
erst lenkten die furchtbaren Farben der Sektionsleiste von den Bildern ab,
und nun die Box von den Kommentaren.

beides hätte ich gerne so wie früher!

Stefan

Danke, Lutz, treffender hätte man den Zustand nicht beschreiben können.

und für alle anderen gibt es als Draufgabe noch einen Screenshot der ALTEN Version:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/309849/display/12557520

sowie auch der neuen Version:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1450/display/12557524

Und wenn es User gibt, die ehrlich sind, dann müssen die wohl oder übel bestätigen, dass die alte Infobox höher ist, durch hell/dunkel-Farbakzente auffälliger, dagegen die NEUE Infobox nicht so auffällig, da sie gleichmässig dunkel gehalten ist.
Der einzige, wenn man will, gravierende Unterschied: sie ist breiter.

Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich das jetzt keiner der Gegner der neuen Infobox selber eingestehen kann, da er meint, sonst sein Gesicht zu verlieren, wenn er nur einen Millimeter von seiner vorgefassten Meinung abweicht.

Ich bin und bleibe ein Gegner. Aber an deinem Kommentar, Christian, wird ganz deutlich, dass du nichts verstanden hast. Hier geht es um Screen-Design. Um Regeln der Visualität.Nicht um Pixel. Aber da kann man sich ja den Mund fusselig reden.

@Christian: danke für den Vergleich.
Aber ich seh es anders! Im direkten Vergleich ist das neue Teil ja wohl deutlich auffälliger, und die Platzierung ist ebenfalls deutlich ungünstiger als bei der Alten!

@Kathy: das ist genau das, was du bekritelst: Es wurde durch die dezentere Färbung besser, die alte Version war durch die hell/dunkel Farbakzente aufdringlicher.
Der Fakt, dass sie niedriger ist, als die alte Version ist, dass die Bildbeschreibung dadurch NÄHER an das Foto rückt, aber genau das wurde immer und immer wieder als nicht wahr dargestellt.
Ich kann dir empfehlen, deine starre eingleisige Sicht einmal ein wenig zu lockern und nicht immer alle anderen der Engstirnigkeit zu bezichtigen.
@Karl-Heinz: Die Plazierung ist genau wie bei der alten Version, nur ein wenig breiter. Und durch (ich schreib es immer wieder, wenn es sein muss!!!) die nicht mehr vorhandenen hell/dunkel-Farbakzente ist sie wirklich unauffälliger geworden.

Weil das neue Menü breiter ist, entfernt es die Beschreibung optisch weiter vom Bild. Die Beschreibung wird quasi "abgetrennt" - verständlich?

@Christian: Nur weil die Box selbst flacher wurde, der Abstand zum Beschreibungstext wurde grösser, da Informationen aus der Box herausverlegt wurden und nun mehrzeilig über der Box residieren. Und die Box erschlägt mit ihrem breiten dominanten Design den darunter stehenden nicht gestaltbaren Beschreibungstext! Hör also auf diese Sache schönreden zu wollen, das ganze ist höher, breiter und auffälliger als zuvor.

@Christian
Die Leute, die die Höhe der Box in Pixel messen sollten nicht vergessen, dass der Name des Fotografen nicht mehr dazugehört. Dass der Text näher ans Foto gerückt ist stimmt also so leider nicht - und auf 20 Pixel mehr oder weniger käme es mir auch gar nicht an.
Die Box ist entgegen Deiner Aussage für mich weder "dezent" noch "dunkel" - durch die dunkle Färbung wirkt sie - anders als die vorherige hellgraue Version - wie ein unfreundliches schwarzes Loch unter dem Bild. Sie ist durch den Kontrast mit den sehr hellen, sehr großen Buttons die darauf platziert wurden, durchaus in der Lage, die Blicke der Betrachter vom eigentlichen Bild abzulenken. Ich hätte lieber wie früher zwei-drei verschiedene Grautöne als diesen Schwarz-Weiß-Kontrast zwischen Buttons und Hintergrund.

Die Leute, die hier heftige Design-Verfehlungen erkennen, liegen in meinen Augen durchaus richtig. Ob man sich immer zu persönlichen Beleidigungen hinreißen lassen muss und mit Austritt drohen (und das dann doch nicht machen) - das ist natürlich eine andere Frage.

Allerdings hat mir immer noch niemand die Frage beantwortet, welche dringend benötigten Funktionen jetzt hier eingeflossen sind, die dieses Redesign erfordert hätten. Ein-zwei Leute haben davon gesprochen, dass man jetzt "nerviges Klicken" spart. Das sehe ich nicht.
Ein einfacher "QM"-Button (meiner Ansicht nach hier die einzige Neuerung) auf der alten Box hätte mit weniger Aufwand das selbe Ergebnis gebracht.
Die "neue verbesserte Info-Box" ist in meinen Augen zwar neu, aber keinesfalls verbessert.

Meiner Meinung nach gehört die Infobox unter den Bildtext. Bild und Bildaussage trennen geht so gar nicht. Die Vorstellung einen Text zu verfassen der nicht direkt unter dem Bild platziert ist finde ich kaum erträglich. Zudem würde ein anpassen der hellen Buttons in Richtung FC-Grau die visuelle Dominanz der nebensächlichen Infobox in eine entsprechende Hierarchie befördern. lg matthi

@Christian: Hältst du die ganzen Beschwerden für Einbildung?
Den visuellen Eindruck kann man nicht in Pixeln ausrechnen. Ich verliere gerne mein Gesicht und bestätige, was du bezüglich Höhe und Breite schreibst ohne es überhaupt nachzuprüfen. Es interessiert mich schlichtweg nicht. Entscheidend ist, dass die Box in ihrer jetzigen Form IMHO Bild und Beschreibung optisch voneinander trennt. Das müsste nicht sein, Vorschläge gibt es genug, auch rechts und links von Titel und Beschreibung wäre genügend ungenutzter Platz.

Soso, die Beschreibung ist also nicht weiter weg gerückt?

Vergleich alt gegen neu mit den Beispielen von Christian:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/12559150

Bild und Beschreibung waren schon immer getrennt, wenn auch nicht so heftig wie jetzt, könnte man auch anders lösen. Bei den teilweise ellenlangen Beschreibungstexten bin ich allerdings dagegen, die Beschreibung über der Box zu platzieren.

Aber: mir persönlich viel wichtiger als diese Haarspalterei um die Box:

WANN GIBT ES ENDLICH EINE OPTION, NUR DIE DISKUSSIONEN ANZEIGEN ZU LASSEN; WO ES NEUE ANMERKUNGEN GIBT?????????????????????????????????????????

Die Diskussionen sind mit die wichtigste Säule hier in der FC und es nervt tierisch, sie endlos lang durchzublättern, nur um die gelb markierten Antworten zu finden. Wäre schön, wenn noch ein paar andere Leute, die das ähnlich sehen, mal den Machern da oben auf die Füsse treten. Hatte auch schon mal eine mail geschrieben, wurde aber mehr oder weniger mit dem Hinweis abgespeist, dass die tolle neue Funktion "Meine Neuigkeiten" mir da weiterhift. So´n Quatsch! Nutzt zu Recht eh keiner!
Also nochmals der Aufruf an alle Nutzer, wegen den Diskussionen!!

Kurzer Nachtrag:

Die Bildbeschreibung gehört für mich NICHT zum Foto, wohl aber der Name dessen, der das Foto gemacht hat.

Ich finde es unsinnig, Romane, Essays, detailierteste Lebensläufe, 200-strophige Gedichte usw. unter den Fotos lesen zu müssen. Sowas könnte von mir aus auch unter den Anmerkungen folgen, so gering ist die Wertigkeit dessen für mich.
Oder braucht das ein Foto unbedingt, um auf den Betrachter zu wirken?

Darum sehe ich es auch nicht als extrem auffällig trennend, wenn die neue Infobox breiter ist.
Und trotzdem habe ich schon oft genug den vorschlag gemacht, die Infobox unter die Bildbeschreibung zu plazieren.

Schönes Wochenende allerseits!

Ausserdem ist der Name des Fotografen unter dem Bild und nochmals in der INFO Box

dies wäre schon eine Spalte weniger!!!