Sieht doch gut aus... Aber was ist fc-foto-admin?

@andreas: dankeschön!
hab die adminfunktion jetzt aber aus dem entwurf entfernt, das war nur verwirrend, hast recht! ;)

ich finds toll..
freu mich schon wenn's für alle freigegeben wird!

Sieht gut aus. Internetseiten leben von der immer fortschreitenden Perfektionierungen. Das macht Sie spannend und aktuell. Bin gespannt !
LG Wolfgang

sieht ganz nett aus;)
wann genau denn?
nicht das ich denke ich spinne;)

Sehr gut, danke dafür.

Na prima, mal ne positive Veränderung! Gefällt mir! ...und wann kommt endlich die schon ewig versprochene Verbesserung der Suchfunktion im Forum?? ;-)

gefällt mir auch, daran wird man sich auch gewöhnen....;-)

..werde ich mich auch dran gewöhnen..
..dass mit der Formatierung finde ich gut!

Frage bleibt, die Möglichkeit Bilder aus der fc als kleines Vorschaubild z.B. eine Variante sw zum Farbbild dranzuhängen bleibt bestehen..!?

..wenn Nein, dass wäre schlecht!

lg Michael

Hallo :)

Die Möglichkeit, Vorschau-Bilder einzubinden bleibt natürlich bestehen :)

Grüsse,
Stephan

kann man endlich als Bildeinsteller nun unerwünschte Bilderlinks in den Anmerkungen unterbinden ?

Denn das nervt am meisten !

und was soll denn das mit dem PosterXXL Gedöhns ?
ich will meine Bilder nicht jedem anbieten !
Wenn das Standardmäßig bei jedem Bild angeboten wird seit ihr innerhalb kürzester Zeit viele Member los insbesondere die, die ihre Bilder verkaufen (müssen)

ansonsten....nett
aber ein gescheites Forum wäre wichtiger !

Gruß Björn

@björn:
ein unterbinden von foto-links ist nicht angedacht.
und: ganz großes sorry wg posterxxl, ich hatte das aus einer bildbeschreibung rauskopiert und eingefügt --- vergiss das einfach, das hat nichts mit der fc zu tun... !

danke für deine anmerkung.

Nicht schlecht die Seite..
ich würde mir aber auch wünschen dass die gelinkten Bilder auszublenden wären, da muss ich dem Björn recht geben, das nervt ganz schön.
Wäre schön wenn ihr da mal rann gehen könntet!

sieht nicht schlecht aus, wenns denn dann auch funktioniert.

vg bernd

Ich finds schade, ich mag die mittig orientierten Bildbeschreibungen!

@ Bu....: der Hinweis mit dem Postershop ist die Bildbeschreibung, ist Dir doch überlassen, was Du unter Deine Bilder schreibst ;-)

hmm... sehe ich das richtig, die Bildbeschreibung, die ja mehr zum Bild gehört als alles andere im Fenster, ist nun immer noch nicht direkt unter dem Bild, sondern diese riesige Leiste mit Knöpfen?

Sehe ich das in der Miniatur richtig? Die linke Hälfte dieses Riesenfeldes besteht aus hypertext-links, die rechte aus Knöpfen? Das ist doch ein völlig inkonsistentes Userinterface...

Oh weh, ich hoffe, es ist nur halb so schlimm wie ich befürchte...

Also mich persönlich würde es außerordentlich stören, wenn die Bildbeschreibung durch diese "Riesenleiste" getrennt würde!!! Die Gedichte und Geschichten die ich unter meine Fotos schreibe, sind nämlich ein fester Bestandteil der Bilder. So erscheint mir das ganze abgehackt und aus dem Kontext gerissen. Wenn man sich darüber nochmal Gedanken machen könnte, wäre ich sehr dankbar dafür. Wie oft verschickt schon jemand ne Fotomail oder springt vom Bild direkt ins Profil? Denke da lesen wesentlich mehr User die Bildbeschreibung, weshalb sie in der Priorität auch höher angesiedelt werden muß, als die Funktionen die die Leiste ermöglicht. Mein Wunsch wäre: Bildbeschreibung unten den Titel und Namen und darunter dann die Leiste.

sehe ich genauso wie Jörg.
Die Beschreibungen zum Bild soltten eine höhere Prio als die Funktionen der fc haben.
Weiter sind einige Links doppelt vorhanden.
Ein Link in das Profil reicht doch. Ebenso die Anzeige in welcher Sektion das Bild ist.
Gruß Dirk

ja, diese Leiste ist einfach zu dick, aber ich hoffe, da eh kaum noch jemand liest, was unter den Bildern steht (gerade auch wieder als 'bestes' Beispiel das neue Bild zur Alternativen Galerie, da schreiben User zum Bild, obwohl seit dem Upload extra dabei steht, sie sollen nur Bilder verlinken), achtet da auch niemand drauf

Hallo :)

Zum Thema Grösse bzw. Präsenz der neuen "Infobox".

Wir haben im Zuge der Entwicklung diverse Szenarien und Layouts durchgespielt, und diese auch mit den Beta-Nutzern abgestimmt. Eines ist uns dabei aufgefallen. Beim bisherigen Layout war es so, so ist jedenfalls unser Empfinden, dass wir die Infobox optisch einfach ausgeblendet haben, da wir sie so sehr gewohnt waren. Das Hirn denkt sich die Box einfach weg, übersieht sie. Eben weil wir es so gewohnt waren.

In der Höhe hat die neue Infobox sogar noch abgenommen im Vergleich zur vorherigen Version. Allerdings ist dafür die Information über Autor und Datum des Fotos aus der Box rausgewandert. Ich habs mal ganz genau genommen, und alles mal ausgemessen ;)

* Die alte Infobox ist 141px hoch. Die neue 114px. Die alte ist also 27 Pixel höher.

* Vom Bild-Unterrand bis zum Beginn des Textes sind es in der alten Version 218px. In der neuen Version 231px. Hier ist die Differenz 13 Pixel.

Ich denke, letztlich ist die neue Version erstmal einfach neu und ungewohnt. Ich denke jedoch, dass unser Hirn/Auge recht schnell wieder lernen wird, die Box zu übersehen, wenn sie nicht gebraucht wird :)

Hier nochmal eine Gegenüberstellung beider Infoboxen in grafischer Form:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/26424/display/12467203

Zitat:
"Sehe ich das in der Miniatur richtig? Die linke Hälfte dieses Riesenfeldes besteht aus hypertext-links, die rechte aus Knöpfen? Das ist doch ein völlig inkonsistentes Userinterface..."

Dies ist bewusst so gemacht. Mit diesem Ansatz werden Links, zum Beispiel zu den Fotos des Nutzers, zum Profil, zur Sektion, etc. deutlicher von "Funktionen" getrennt. Die Buttons beinhalten all die Funktionen wie Fotomail, QuickMessage, Favorit, etc.

Kann mich da Jörg Wehers Kommentar nur anschließen.

Im Großen und Ganzen nicht schlecht. Lediglich die sehr hellen Knöppe für die Funktionen empfinde ich jetzt als Rückschritt. Die alten Schaltflächen für Funktionen waren dezenter und auch kleiner gestaltet, aber in keinster Weise übersehbar. Das hatte mir sehr gut gefallen.

Wie groß ist die Chance, dass über das Knopfdesign noch einmal nachgedacht wird?

Ach so, eins noch:

Wäre die Beschreibung direkt unter dem Bild angeordnet und darunter erst die Infobox, so gäbe es sicherlich beizeiten Unmut bei vielen, weil es mit tödlicher Sicherheit wieder Scherzbolde gäbe, die ihre Beschreibung mit 395 Leerzeilen versehen würden. Man würde sich einen Wolf scrollen, um an die Infobox zu kommen. Insofern ist es schon okay, dass die im Grunde immer an der gleichen Stelle sitzt. Unter'm Bildtitel.

Mir gefällt die alte Infobox auch besser wie die neue.
Vielleicht sollte man die Infobox nur halb so breit machen,
wie jetzt vorgeschlagen und die Bildbeschreibung rechts davon platzieren.
Damit wären auch die Wünsche anderer FCler erfüllt! (Siehe weiter oben.)

@ Sabine: Schon richtig, aber zwingt Dich denn überhaupt jemand bis zu dieser Leiste runter zu scrollen? Sollen sie doch tausend Leerzeichen einfügen, mir doch egal, gibt`s halt keine Anmerkung von mir.

Klar ist die neue Version ungewohnt und wahrscheinlich würden mir viele von Euch auch vorwerfen, dass es ja wohl auf das Bild und nicht den Text ankommt. Ich stimme auch einem meiner Buddys zu, die sagte, bei 90% der User könnte man den Text unter dem Bild eh vergessen. Ich bin halt mal so arrogant und zähle mich selbst zu den 10% Prozent, bei denen der Text interessant ist. Oft entsteht bei mir sogar erst der Text und dann irgendwann das passende Bild. Darum stört es mich persönlich halt schon. Wenn es den Großteil hier nicht stört, dann muß ich mich eben fügen, aber könnte man einen Kompromiss finden, wäre ich zufrieden. Denkbar wäre für mich zum Beispiel, die Schriftart (Größe, Farbe,...) verändern zu können. Oder den Text einfach von vornherein in einer anderen Schriftart darzustellen. Denke da Beispielsweise an Arial-Black. Sorry, wenn ich mit meinen Vorschlägen nerve, aber ich denke eine Community lebt auch von den Nutzern, die sich etwas einbringen und nicht nur stillschweigend durch die Bildchen klicken. Und nochmal, ich weiß, dass das hier eine "Foto"community und keine "Lyric"community ist, aber es ist halt meine Art der Fotografie, sie mit Geschichten und Texten zu verbinden, so wie andere eben gerne Vögelchen oder nackte Frauen fotografieren. Vielleicht finden wir ja noch nen Kompromiss. Würde mich freuen!

Ich bedauere sehr wenn BIld und Text mit so einer technischen Leiste getrennt werden. Im Sinne von Konzeptfotografie gehört für mich beides zusammen, Text und Bild sind ein Ganzes - bitte, bitte! Die Leiste kann ja genau so gut unter dem Text sein!

Hallo ihr Lieben,

wie ich oben schon geschrieben habe, haben wir über Wochen verschiedene Versionen durchgespielt und sie Testgruppen aus der fotocommunity vorgestellt. Gemeinsam mit diesen Usern haben unsere Entwickler und unser Grafiker an der für alle besten Lösung gearbeitet, herausgekommen ist diese Version.

Bei den Tests wurde auch eine Variante durchgespielt, bei der sich der Bildtext über der Leiste mit den Funktionen befindet. Diese Variante konnte sich deshalb nicht durchsetzen, weil man bei sehr langen Bildunterschriften ewig scrollen muss, um zu der Funktionsleiste zu gelangen. Und die Funktionsleiste ist unter anderem deshalb wichtig, weil sie die Kommunikation, also die schnelle und einfache Kontaktaufnahme per Quickmessage oder Fotomail fördert.

Diese Kommunikation, der Austausch untereinander über das gemeinsame Hobby macht die fc zu dem, was sie ist - in keiner vergleichbaren Community wird so viel kommuniziert wie hier.

Und soooo breit ist die Funktionsleiste schließlich nicht, man kann das Foto noch immer bestens mit seinem Bildtext verbinden.

Liebe Grüße,
Claudia

Also ich finde die Leiste eigentlich nicht schlecht. Aber währe es nicht besser wenn die Leiste einfach bei jedem Kommentar bzw Anmerkung nach unten mit wandert? So hätten beide Wünsche ihre da seins Berechtigung. Und wer schnell zur Leiste will, braucht ja nur mit der Maus die Leiste nach unten ziehen. Geht schnell und ist ganz bestimmt kein Akt.
LG
Armin

Allgemein gefällt mir die Alte Infobox auch besser als die Neue.

Mit der neuen Infobox könnte ich mich anfreunden, wenn sie nicht ganz so breit wäre (die Höhe ist denke ich o.k.) Auch finde ich das sie unübersichtlicher wirkt durch den Einsatz von hypertext-links und Knöpfen. Mein Vorschlag wäre nur Knöpfe zu Verwendung und zur besseren Unterscheidung vielleicht die Knöpfe in zwei Farben zu unterteilen.

also verstehe ich das nun richtig... die Leiste dient der Kommunikation - und sie unter dem Text zu plazieren würde bedeuten, den schnellen Austausch zu unterbinden.

Wäre es nicht sinnvoll, zuerst die Bildbeschreibung zu lesen und dann zur Kommunikation zu schreiten?
Da sind doch die Prioritäten verdreht - der vorgegebene "Workflow" ist andersherum. ;-)

Wenn ich hundert Bilder betrachte, lese ich bei 90 davon die Beschreibung, schreibe ich vielleicht bei zehn davon einen Kommentar und bei einem will ich eine QM schreiben (was ich eigentlich sowieso eher meide - da hier keine Historie verfügbar ist - irgendwann weiß ich da nie mehr, was ich nun wem geschrieben habe. Ich brauche also keine Funktion um leichter Messages zu versenden, sondern vielmehr um diese zu verwalten). :-))))

Eh, aber das da im Vorfeld von Neuerungen Betatests mit Usern durchgeführt werden, klingt interessant. Davon wusste ich ja noch gar nichts. Wo kann ich mich denn in diesen Betatest einklinken?

Insgesamt eine gute Idee. Die Wahlmöglichkeit zwischen mittigem und linksbündigem Bildtext hatte ich schon vor 3 oder 4 Jahren angeregt, und bin nun nach der Ablehnung damals angenehm überrascht. Aber Bild und Bildtext durch diese Leiste zu trennen ist ein absolutes Unding! Die gehören unbedingt zusammen, insbesondere wenn es sich wie auch bei mir öfter um eigene, eher literarische Texte handelt die eine Einheit mit dem Bild bilden - das darf nicht zerrissen werden!
Und auch von der Ligik her - erst sollte man Bild UND Bildtext aufgenommen haben, DANN erst brauche ich die Kommunikationsleiste!
Denkt bitte nochmal darüber nach...

Eigentlich spricht nichts gegen meinen Vorschag!
(Siehe weiter oben.)

@Britta: nur weil das mit dem Poster XXL so aussieht wie die Bildunterschrift muss es das aber noch lange nicht sein ! ;-)

aber ist gut zu hören das sowas nicht kommt !
das wäre für sehr sehr viele User der Grund sofort zu gehen !

btw. neben einem vernüftigen Forum mit einer brauchbaren Suchfunktion, wie es das eigentlich bei allen anderen Foren zu allen möglichen Hobbys schon lange gibt, wäre es auch mal an der Zeit den Klickzähler endlich ans laufen zu bringen !
Denn der zählt heute besonders viel vor und zurück !
Besonders gut war heute zeitweise 2 Anmerkungen unterm Bild aber keinen einzigen Klick !
Bei anderen Bildern sind es gegen gestern plötzlich 10-20 weniger.....
Eine neue Optik bei der Bildbetrachtung braucht es eigentlich nicht, zumindest nicht solange andere Dinge nicht angegangen werden, die aber seit Ewigkeiten versprochen wurden und immer wieder beteuert wird es steht auf sämtlichen to-do-Listen.

und wenn neue Optik dann bitte wirklich mit der Funktion diese oft unsäglich nervige Bilderverlinkung zu deaktivieren !

Gruß Björn

Erst Bildtext, dann Leiste ... dann is gut.

Und einen Hinweis in rot, daß man niemals in der
Lage sein wird einen funktionierenden Klick-Zähler
zu entwickeln !!! Jesses Maria ...

Endlich könnte man schreiben, gerade wenn man Seh-Behindert ist wie ich. Durch die Multiple Sklerose ist das Täglich etwas neues, wie man die Fotos sehen und betrachten kann bzw. was macht die Seite mit dem oder dem Browser. Ich persönlich freue mich auf die Änderungen.

Schauen wir auf dass was da kommt, Danke!

Die neue Infobox mag weniger hoch sein als die alte, aber sie ist bedeutend breiter und damit wirkt sie massiver, klobiger - eben größer.
Mir gefällt sie so auch überhaupt nicht.

Den Text formatieren zu können (zentriert oder linksbündig) finde ich zwar gut, aber ich glaube nicht, dass ich es nutzen werde. Ich mag die zentrierte Form lieber als das ausgefranste Linksbündige.
Blocksatz, am besten noch in der Breite variabel, wäre für mich eine Alternative für nicht-lyrische Texte.

Was mich interessieren würde: wieviele Beta-TesterInnen gab es denn?

Liebe Grüße, Jana (-:

Nachtrag. Ich schreibe selbst immer wieder mal kleine Geschichten oder Märchen zu Bildern. (Genaugenommen entstehen sie sozusagen gemeinsam). Oder längere (selbstverfasste) Infotexte bei bestimmten Motiven. Notgedrungen, weil es beim Bildtext bisher nur die sehr breite zentrierte Form gibt und längere Texte dadurch praktisch unleserlich werden, habe ich solche Texte dann nicht als Bildtext, sondern als Erste Anmerkung geschrieben. Ein ganz guter Kompromiss, die Lesbarkeit ist deutlich besser - aber daher weiß ich auch konkret wie sehr das Auseinanderreißen von Bild und Bildtext stört...

Optisch finde ich die neue Funktionsleiste viel dominanter als die alt, fast so "schlimm" wie das grausliche Feld in "Stern VIEW" unter der Vollformat-ansicht. Text und Schaltflächen sollten grau sein, um weniger stark mit dem Foto grafisch in Konkurrenz zu treten. Die Symbole hell fände ich noch ok.

Das ist doch wohl nicht ernst gemeint,
das sieht nach einem gewaltigen Rückschritt aus.
Warum ist der Text unter dem nun schön "großen"
Textkästchen nicht mehr zentriert?
Wozu die ganzen Funtionen die eh schon da waren?
Das kann ich nur mit dem Kopf schütteln,
damit gewinnt man keinen Preis.

Gruß Erik

Ich trau meinen Augen nicht ... das neue Layout macht Fotoserien kaputt. Wenn man (wie ich das oft genug mache) Serien zeigt und Vorgängerfotos verlinkt, wirkt das jetzt wegen des monumentalen neuen Info-Blocks nicht mehr als Einheit. Oder ich stelle mir ein Gedicht unter einem Foto vor, das jetzt von der Aufnahme durch eine Fülle formaler Angaben getrennt ist ... nee, da hat mir die alte Version aber viel besser gefallen.

Ich bin alles andere als begeistert. Das passt alles nicht mehr zusammen, sehr schade.

Gruß, Martin

gefällt mir gar nicht. viel zu groß / dominant.

vielleicht solltet ihr noch ne sicherheitsabfrage beim löschen eines fotos hinzufügen.

öargs, was ist das denn? das gefällt mir überhaupt nicht - sorry. ich finde, es grafisch einfach zu aufdringlich so direkt unterhalb der Fotos. Ich habe als erstes entsetzt verschiedene Fotos angeklickt, weil ich annahm, dass es sich um ein Foto mit einer Menüleiste handelte. Aber der böse Traum war keiner. :-/ sorry. mag ja sein, dass ich konservativ bin. aber es gefällt mir einfach nicht. grüßend frauke

besonders aber gefällt diese aussage:

"sie entspricht aber unseren neuen Ansprüchen."

Kann mich leider mit der neuen Ansicht auch nicht anfreunden, bei den Panos fehlt links ziemlich einiges ... (Stört mich sehr)
Der Rest ist Gewöhnungsbedürftig .... aber o. k. wenns sein muss ...!?!
LG, Lois B.

Hab ich das überlesen? Verlinkte Bilder können NICHT zentriert werden, wie früher? Also stimmt die Aussage ja nicht (im Forum), dass man die Ansicht wie früher gestalten kann

sehr schade :-(((((

Könntet Ihr das nicht ändern, so daß man Bilder auch wieder zentriert verlinken kann? Es passt doch sonst optisch überhaupt nicht zusammen...

die fotos wirken jetzt garnicht mehr . sehn teilweise richtig ...hässlich aus .
lg
m

nachbemerkung: ja, und dass die Einheit von erläuterndem Text und Foto zerkloppt wird, finde ich auch ganz und gar bedauerlich und sehr kontraproduktiv all jenen gegenüber - und das sind immerhin nicht wenige! - die vorzugsweise mit Bild-Text-Kombinationen arbeiten. Ich finde das mehr als bedauerlich. Es ist fast ein Gefühl, als hätte man einen Knebel eingeschoben bekommen. bildlich gesprochen.

um sich ein abschließendes Urteil zu bilden, sollte man die neue Form ohne große Vorbehalte testen und alles ausprobieren - eines zeigt sich aber schon auf den ersten Blick - die Anordnung des "schwarzen Kastens" über der Bildunterschrift ist mehr als unglücklich programmiert.
Es dürfte aber kein Problem sein, das schnell zu ändern.
Bild und Text gehören untrennbar zusammen.

Übersichtlich ist er ja, dieser große Info-Block, aber leider auch überaus derb.
Besser wäre es gewesen, wenn Foto, Titel, Erläuterungen, weitere Texte oder Fotos einer Serie hätten zusammenbleiben können, bevor die Info-Leiste den unteren Abschluss bildet.
Eine Bildbeschreibung gehört nun mal unter das Foto und nicht unter die Info-Leiste.
Ebenso finde ich es schade, dass Texte und weitere Fotos nicht mehr mittig angeordnet sind. Das war vorher optisch einfach besser gelöst.
Momentan finde ich dieses Layout einfach zu dominant und disharmonisch.
Gruß, Silvie

Hallo :)

bei der zentrierten Bildbeschreibung wurde ein verlinktes Thumbnail nicht mit zentriert. Dies war ein Fehler, der aber nun behoben wurde. Danke für den Hinweis :)

Grüsse,
Stephan

na prima - titel und name fast dominanter als das bild, begleittext aus der erstansicht verschwunden. eine ästhetische katastrophe und eine katastrophe für jene, die bild und text als einheit präsentieren wollen. Manuela Grabo's kritik vom eingeschobenen knebel passt.

ich meinte natürlich Frau Ke's kritik....

lisa , das mit dem knebel kam von frau ke. aber ich könnt es auch unterschreiben (/-;

Ich finde es so viel übersichtlicher! Mir gefällt es gut!

Grausam, grausam...
Warum muss immer alles verschlimmbessert werden? Wie gewollt und nicht gekonnt!
Und fragt mal vorher Eure (zahlenden) Kunden, wie die die Veränderungen finden... Warum wird darüber nicht vorher (!) mal darüber abgestimmt oder zumindest die (zahlenden) KUnden gefragt?
Besonders schlimm sind die nicht zentrierten Bilder und der eigene Text...
Grüße,
Axel

Schade finde ich vor Allem, dass über derart grundlegende Änderungen nur im Blog und nicht per eMail informiert wird.

Ich bin hier der Fotos wegen und schaue nicht in den Blog, daher war ich heute morgen (unangenehm) überrascht von der - sorry - Verschlimmbesserung.

Optisch ist es ein Desaster.

"sie entspricht aber unseren neuen Ansprüchen" - Euer Ansrpuch ist es also, eine Website zu betreiben, die wie aus dem Jahr 1995 entliehen aussieht und sich auch ungefähr so gut bedienen lässt? An dieser Änderung ist nichts gut. Wirkungsvoller kann man den Seitenfluss kaum zerstören, die Bildbeschreibungen kaum mehr abwerten, von den Fotos kaum mehr ablenken. Macht doch, bevor ihr etwas auf die Allgemeinheit loslasst, vorher einfach mal Usabilitytests, und zwar nicht mit Euch selbst. Oder schaltet geplante Änderungen zumindest erstmal nur auf Eure eigenen Accounts und schaut, wie Ihr damit über einen Zeitraum von zwei Wochen oder länger damit in Praxis klarkommt. So, wie Ihr es jezt macht, zieht Ihr stattdessen nur Unmut auf Euch.

Wie Axel!

Habt ihr Langeweile? Anstatt ein paar sinnvolle Ergänzungen einzubauen (Stichwort Bilderklau), gibt es immer wieder neue "Features", die kein Mensch braucht und alles nur unübersichtlicher machen.

Und noch eins: Soll ich jetzt wirklich durch alle meine Bilder gehen und überall das Feld "Die Bildbeschreibung unter dem Foto zentriert darstellen" aktivieren? Das kann doch wohl nicht euer ernst sein?

linksbündig neu ist ja toll ... wenn man es möchte und wenn man es darauf anlegt.
alle alten bildunterschriften sind aber zentriert angelegt worden.
wäre schön, wenn das wenigstens so beibehalten worden wäre. ich habe jetzt keine lust 270 bilder durchzugehen und alle bildunterschriften (für bessere lesbarkeit und zugehörigkeit zum bild - abgrenzung von normalen kommentaren) wieder mittig zu setzen.
das hätte man wohl softwaretechnisch so lösen können, oder?
gruss, sandra

Also häßlich in den Frühling, mit der neuen Kollektion, hätte es besser getroffen.

Super, nun hab ich endlich den Grund zum Kündigen! Ihr solltet den Infobereich unterm Bild noch viel größer gestalten.

Sehr schlecht!
Bald kann man auf die Bilder verzichten :-)
Im Ernst: das lenkt zu sehr vom Bild ab!

Meine erste (überraschte) Reaktion heute morgen war ganz deutlich "auweh", Text und Bilder gehören unbedingt zusammen, sicher tritt bald Gewöhnung ein, doch das ist kein Qualitätskriterium,
LG, Karin

Nichts gegen Neuerungen, aber das ist wirklich nicht schön und schon gar nicht praktisch.
Kann ich bitte das alte Design wieder haben!
Muß ich jetzt alle meine Bilder bearbeiten, wenn der Text zentriert sein soll? Ich glaubs nicht!

Im ersten Eindruck gefällt es mir gar nicht. Es erschlägt mich regelrecht.
Sicherlich kann ich mich daran gewöhnen....wenn es sein muss, aber an sich ist mir der Aufbau zu dominierend.

Immer wieder erstaunlich, wie wenig Sachverstand in einer *foto*community bei der grafischen Gestaltung am Werk ist. Wie kann man denn einen solchen Klotz zwischen Bild und Beschreibung treiben?

Sind die Besucher hier wirklich so blind, daß sie Buttons und Symbole brauchen, die eher an ein Webangebot für Schwerstsehbehinderte erinnern?

Engagiert um Himmels Willen endlich mal einen Web- oder Grafikdesigner!

Ralf