Was genau soll dieser Abschluss eigentlich bringen?
Also für den Gewinner bestimmt ganz nett, weil kostenlos, aber was habe ich als Kunde dieser Privat Akademie für einen Benefit? Eine richtige Ausbildung zum Fotografen scheint dies ja nicht zu sein, sondern eher eine Anreihung von Workshops bzw betreutes Fotografieren.
In der FAQ steht man könne sich bei der IHK zur Gesellenprüfung anmelden wenn man Berufspraxis als Fotograf vorweisen kann. Dies kann ich ja so oder so, dazu brauche ich die Akademie nicht zu besuchen.

Ob "der Abschluss was bringt" oder nicht..
ist das die Frage oder ob der Kurs was bringt ????
oje, die Denke junger Menschen... ich würden den Kurs gern machen, um weiter zu kommen. Weiter im Sinne: bessere Fotos.
Ich kann aber nicht jeden Sonntag nach Köln. (und hätte eh nicht "gewonnen")

Also bei 8000 Euro sollte man schon vorher genau prüfen ob es was bringt oder nicht :)

Es wird ja schliesslich damit beworben dass man auf dieser "Akademie" eine Laufbahn als Berufsfotograf anstreben kann. Dem ist aber ja offensichtlich nicht so.

Wenn ich eine Ausbildung zum XY starte bin ich am Ende des Tages IHK geprüfter XY.
Dort ja offensichtlich nur Teilnehmer einer Workshopreihe.

Daher meine Frage,
was bringt es mir am Ende des Tages?

Stellt doch nicht alle soviele Fragen und redet von "Workshopreihen". Das ist absolutes Kasperletheater! Die Handwerkskammer in Münster (Bereich Fotografen) kann auf einzelnen Antrag prüfen, ob die Zulassung zur Gesellenprüfung über diesen Weg bzw. Abschluss der Fotoschule möglich ist. Da das "Studium" in dieser Form an der Fotoschule Köln zum ersten Mal angeboten wird, gibt es also noch keine Referenzen. Also informieren, abwarten und nicht so viel herum quasseln!

Viel interessanter - wie ich finde - ist doch:
Warum Bewerber immer noch nach dem 18. Juli in der FC Votingliste auftauchten? War da nicht etwas mit Bewerbungsschluss?

Die teilweise - für jeden Menschen erkennbar - grottigsten Bilder (Umsetzung, Qualität und Beantwortung der gestellten Frage) haben die "besten" Noten erhalten. Was ist denn bitte mit den Leuten in der FC los? Wahrnehmunsstörung? Das ist eine Schande!!! Das ganze Votingverfahren vom Anfang bis zum Ende war in keinerweise transparent!

Warum soll das Voting- / Auswahlverfahren nicht transparent gewesen sein? Ja es stimmt, es gab ein paar Nachzügler die wir noch online gestellt haben, dies geschah aus reiner Kulanz den Bewerbern gegenüber, da der Poststempel bei allen Nachzüglern der 18.07. war. Warum hätte wir diese aus dem Bewerbungsverfahren ausschliessen sollen? Was die Transparenz betrifft so verstehe ich die Kritik ebenfalls nicht. Transparenter hätte das öffentliche Votingverfahren garnicht ablaufen können! Und die letztendliche Entscheidung wird eh am kommenden Wochenende eine Jury aus dem Management der Fotoschule und der fotocommunity unter Berücksichtigung der eingereichten Fotomappen treffen.

Sorry, vielleicht war transparent der "falsche" Ausdruck. Es soll hier übrigens auch nicht die FC bzw. deren Mitarbeiter in eine Ecke gedrängt werden, wo sich nicht hingehört. Also bitte nicht als Angriff werten. Ist lediglich ein Meinungsausstauch! Ich finde das Angebot eines Stipendiums wirklich grandios. Da wird echt eine super Chance geboten.

Aber trotzdem bleibe ich dabei, dass das Verfahren in meinen Augen nicht 100% nachvollziehbar war. Es kann z. B. nicht im Sinne einer Gleichbehandlung sein, wenn auf die einen Bewerberbilder seit dem 18. Juli abestimmt werden kann und das Voting für andere Bewerberbilder 5 Tage später bzw. 1 Tag vor dem Ende des Verfahrens beginnt. Wie setzt sich (dann) z. B. die Note zusammen? Wenn sie im Durchschnittswertverfahren ermittelt wird, stellt sich doch auch die Frage nach den abgegebenen Stimmen für dieses Bild. Annahme: Mein Bild ist so schlecht, dass sich keiner durchringt mir nur einen Punkt zu geben (also gar nichts dazu gesagt wird, es wird überflogen); ich selbst und 5-6 Bekannte (Freundeliste) geben mir aus Nettigkeit 10 Punkte. Dann habe ich, ich gebe zu in meinem vielleicht leicht übertriebenen Beispiel :-), 10 Punkte.

Was ist mit den Bildern, die objektiv die Aufgabenstellung bzw. die Fragestellung verfehlt haben, wo also z. B. das Argument der Interpretationsfreiheit nicht gebracht werden kann. Diese standen auch zum Voting. Ich persönlich hätte diese nicht zugelassen! Schon alleine nicht aus Respekt den Bewerbern gegenüber, die diese Bewerbung wirklich ernst genommen haben.

Und mit Verlaub, wenn der Hauptanteil der Entscheidung eh beim Management der Fotoschule Köln liegt...warum dann ein Voting und nicht nur lediglich eine Vorstellung der Bewerber?

Nichts für ungut. Ich habe mich nicht beworben! Ich habe das Bewerbungsverfahren nur von Anfang an aufmerksam verfolgt. Ich bin gespannt, wer das rennen macht.

Habe mir die Bilder im Voting mal angesehen, also... Weiß net, aber so einiges ist da vom Layout, Bearbeitung und Typo teilweise echt schlimm und das ist alles recht weit vorn.

Ich finde das Voting nicht aussagekräftig oder so...
Sind natürlich auch einige Perlen unter den Bildern, aber vieles ist oberflächlich.

Sorry, aber das ist meine Meinung.

Eins vorneweg: Diese Idee ist die beste, die die FC jemals hatte!!!!

Gute Talente muss man fördern!!!

Noch etwas an die ewigen Kritiker: Hochschulen verlangen immer öfter ein Motivationsschreiben der Bewerber, warum man sich an dieser Uni bewirbt und was man mit diesem Abschluss erreichen will. Warum sollte nicht bereits als Wettbewerbsmotiv gelten?

Und noch etwas: Ein gutes Auge und kreatives Talent kann man natürlich auch ohne entsprechende Ausbildung haben. Es gibt gerade hier in der FC wirklich hervorragende Ausnahmetalente, die auch ohne Studium oder Fotografenausbildung internationale Top-Fotografen geworden sind. Aber glaubt mir: gerade die müssen sich doppelt und dreifach beweisen, haben es wesentlich schwieriger im Leben, müssen viel mehr Rückschläge einstecken, um sich einen Namen zu machen als diejenigen, die einen Abschluss in der Tasche haben.

Gegenfrage: Welche Bewerberin für einen Bürojob würde ein Chef einstellen: die ausgebildete Sekretärin mit IHK-Prüfung oder eine, die keine Ausbildung hat, vielleicht schon 2 Ausbildungen abgebrochen hat - aber tippen und organisieren kann? Seht Ihr: Die letztgenannte muss sich doppelt und dreifach beweisen, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Nur in einem Fachgebiet gut zu sein, reicht eben nicht. Man muss heute mehr auf der Pfanne haben!

Auch ich habe mich in meinem Leben nicht mit einem Hauptschulabschluss zufrieden gegeben - sondern nach mittlerer Reife, kfm. Lehre, Abitur und Berufspraxis nochmals BWL studiert.

Klar gibt es immer wieder Leute wie z. B. Bill Gates, die es auch so geschafft haben. Aber der musste viel mehr inneres Feuer entfachen und andere Menschen begeistern, um ein so erfolgreiches Unternehmen aufzubauen. Wie gesagt, es gibt Top-Fotografen, die es auch so geschafft haben. Aber der Weg ist steinig.

Warum reicht Ihr nicht einfach mal Eure eigenen Mappen ein? Mehr als eine Absage könnt Ihr doch nicht bekommen. Im besten Fall sogar noch ein konstruktives Feedback, so wie in der FC. Und im allerbesten Fall gibt es einen Studienplatz, bei dem man den Dozenten über die Schulter schauen und viel für sein eigenes Schaffen lernen kann!!!

Was wollt Ihr mehr?!?

Grüße,

Stefanie

Muss mich den Kritikpunkten von Andre Metzmacher leider anschließen. Bin gerade „Frischling“ bei fc und verfolgte diesen Wettbewerb mit Interesse.

Die nachträgliche Einstellung weiterer Bewerber hat deren Chance gleichermaßen gevotet zu werden natürlich verringert. Was scheinbar nicht der Tatsache widerspricht, dass davon tatsächlich welche unter die ersten 10 gekommen sind.

Was mich irritiert, ist zum einen die Vorauswahl der Bewerber. Bei manchen Fotos ist wahrlich nicht zu erkennen, was die fotografische Antwort mit der Frage „Wie verändert die Ausbildung mein Leben?“ zu tun hat. Und das gilt dann zum anderen sogar für Bilder, die in die engere Wahl gekommen sind! Also wenn schon ein Thema – dann bitte auch daran halten. Kreativität hin, Kreativität her!

Wenn ich mir dann die 36 Fotos der Bewerber , die nicht in die engere Auswahl gekommen sind, anschaue, frage ich mich , nach welchen Kriterien da gevotet wurde. – Geht man jetzt vom Bestreben eines jeden Teilnehmers aus, unter die ersten 10 zu kommen, so ist es natürlich logisch davon auszugehen, dass die gesamte verfügbare Manpower aufgeboten wurde, um viele Stimmen zu bekommen. Waren eindeutig die im Vorteil, die einen großen und kapitalkräftigen Freundeskreis hatten ?….. Was einige richtig gute Bewerber von den 36 dann wohl nicht von sich sagen konnten…..- sehr schade!

Als PR-Beraterin fand ich den Wettbewerb eine gelungene und aufmerksamkeitsstarke PR-Aktion, von der alle Beteiligten – Fotocommunity, Fotoschule, fc-Mitglieder und die Bewerber sowieso – hätten uneingeschränkt profitieren können. Jetzt habe ich eher das Gefühl, dass sich keiner aus der engeren Auswahl so richtig freuen kann, weil das Prozedere so merkwürdige Ergebnisse zustande gebracht hat. Und einige (technisch oder kreativ) wirklich gute Bewerber aus der anderen Gruppe müssen eigentlich den Glauben an die Menschheit verlieren. (Sollten sie aber nicht!!) Schade ist nur, dass sie damit keine Chance mehr auf eine Gesprächseinladung am Wochenende bei der Fotoschule haben…. 

Mein Vorschlag für einen künftigen Wettbewerb, bei dem man mehr als Ruhm und Ehre ernten kann, wäre,
1. alle gleichzeitig einzustellen,
2. in der Web-Darstellung klar kenntlich zu machen, dass jeder bei jedem Bild nur einmal voten kann (ich hatte das auch nicht verstanden und musste mir diese Info erst per Mail einholen),
3. nur DIE Mitglieder voten zu lassen, die bei Bekanntgabe des Wettbewerbs bereits fc-Mitglieder sind. Hätte mich zwar auch getroffen, aber ich hätte es verschmerzen können….Damit würde in jedem Fall verhindert, dass Leute nur Mitglied werden, um einzelne Teilnehmer zu pushen. Das wäre dann sicher fairer gewesen!

Ich bin fc-Neuling und habe keine Buddys. Dennoch habe ich mitgemacht. Daß ich nicht unter den ersten 10 bin, kann ich verschmerzen. Meine Platzierung ist für einen Neuling nicht so schlecht ausgefallen, wie ich nach den heißen Diskussionen hier befürchtet hatte.

Was allerdings wehtut, ist die viel zu gute Platzierung einiger Bilder, die eindeutig das Thema verfehlt haben! So etwas darf einfach nicht passieren.

Ich bin fc-Neuling und habe keine Buddys. Dennoch habe ich mitgemacht. Daß ich nicht unter den ersten 10 bin, kann ich verschmerzen. Meine Platzierung ist für einen Neuling nicht so schlecht ausgefallen, wie ich nach den heißen Diskussionen hier befürchtet hatte.

Was allerdings wehtut, ist die viel zu gute Platzierung einiger Bilder, die eindeutig das Thema verfehlt haben! So etwas darf einfach nicht passieren.

Dass nichts Gescheites dabei rauskommen kann, wenn man FCler voten lässt, sollte doch eigentlich schon seit Jahren bekannt sein.
Vor Ewigkeiten gab's doch mal einen von GEO unterstützten Fotowettbewerb hier. Ich erinnere mich noch, dass mehrere Siegerbilder in der "Laudatio" der Redaktionsmitglieder zu Recht verrissen wurden... Bei ernsthaften Wettbewerben ist die FC-Nutzerschaft als Jury einfach zu inkompetent und geschmacksverirrt. Sollte man in Zukunft lassen, da es stets nur peinlich für alle Beteiligten endet. ;)

Muß mich leider Andre und Anja anschließen.
Ich hab selber auch mit viel Spaß mitgemacht, bin jedoch vom Ablauf nicht so begeistert.
Eine Auschreibung endet mit dem Abgabedatum ( bei Öffentlichen sogar mit Uhrzeit ). Einsendungen die nachdem 18. reingehen haben einen unlauteren Vorteil. Was macht die Community wenn jetzt noch Briefnachzügler kämmen. Das Voting nochmal neu? Quatsch gel :-)
Generel könnt Ihr Euch Kritiken sparren, wenn die Auschreibungskriterien Klar definiert werden und Ihr Euch auch daran haltet.
Ansonsten find ich sehr erfreulich, das trotz der teilweis merkwürdigen Stimmvergabe ein sehr gutes Bild den Wettbewerb gewonnen hat.
Glückwunsch an den Gewinner