Wir haben uns Eure Kritik zu Herzen genommen: Um auch denen von Euch gerecht zu werden, die die Auflistung der Profilbesucher über den Foto-Ordnern stört, haben wir die Anzeige der Besucher einklappbar gemacht. Einfach auf den weißen Pfeil neben den Besuchernamen klicken und fröhlich auf- oder zuklappen.
Apropos fröhlich - unten gibts tiefe Einblicke hinter die Kulissen, nämlich Blogschreiberei aus meiner Sicht. Habt einen schönen Tag!
Foto: Stephan Tijink
Kommentare (149)
es geht doch...
Von superkreativerprofifotodesignkünstler | 16.09.08 10:42
Geschrieben am 16.09.08 10:42
hm, klicke ich auf das profilbrett, stehen da dann wieder alle.. geht das nicht zusammen. beides zum einklappen?
Von Jamie Lemke | 16.09.08 10:53
Geschrieben am 16.09.08 10:53
schließe mich der frage von jamie lemke an
lg petra
Von petra hoppe | 16.09.08 10:58
Geschrieben am 16.09.08 10:58
Hallo Jamie,
der Hauptkritikpunkt war, dass die Anzeige gerade über den Foto-Ordnern stört, was wir natürlich verstehen. Deshalb haben wir die Anzeige an dieser Stelle einklappbar gemacht. Dass sie im Profilbrett ganz unten - noch unter den Neuigkeiten - noch sichtbar ist, damit kann man leben - da bin ich mir sehr sicher. :)
Liebstens
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:01
Geschrieben am 16.09.08 11:01
ich hab ja nichts vor, irgendetwas zu revolutionieren... muss man mal sehen, was andere meinen. jedenfalls ist es blöde, mal das profil auszudrucken zwischendurch und, dann stehen da die ganzen.. unbekannten leute.. hach, viva la kommunikation?
neh!
Von Jamie Lemke | 16.09.08 11:07
Geschrieben am 16.09.08 11:07
@ Claudia
"Damit kann man leben" LOL.
Der Ton von der Staff ist echt unter aller Sau. In der ersten Ankündigung dieses Features hat sich Sven Jan Arndt ja schon viele Freunde gemacht.
Jetzt nehmt ihr angeblich die User-Kritik ernst und erzählt uns dann, womit man leben kann oder nicht. Strenggenommen kann ich auch ohne fc leben...
Warum gibt es im Profil keine Möglichkeit, die Funktion ganz abzustellen? Das wäre die sauberste Lösung gewesen...
LG Marcus
Von Marcus Völcker | 16.09.08 11:09
Geschrieben am 16.09.08 11:09
Aber so sieht man doch, welche unbekannten Leute sich so die eigenen Fotos ansehen, auch wenn sie nicht kommentieren. ;) Und wie gesagt, es ist weniger präsent als zuvor. Ich halte das für einen guten Kompromiss.
Lieben Gruß
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:10
Geschrieben am 16.09.08 11:10
da fällt mir auf, dass die neuigkeiten wegzuklicken sind!
Von Jamie Lemke | 16.09.08 11:11
Geschrieben am 16.09.08 11:11
Lieber Markus,
mein Ton ist ganz normal und gewiss nicht "unter aller Sau" Ich finde einfach, man sollte sich von einer solch geringen Veränderung nicht die Laune vermiesen lassen, ganz ernst gemeint. Dies hier ist ein Kompromiss, denn man kann es nie allen Recht machen.
Auch dir liebe Grüße
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:13
Geschrieben am 16.09.08 11:13
Wieso seid ihr immer so arrogant?
Wenn ich Sprüche lese wie "... damit kann man leben - da bin ich mir sicher" werde ich mir immer sicherer, dass ich nie wieder für den Murks der FC auch nur einen müden Cent bezahlen werde.
Weshalb nicht: Weil dann nämlich diese tollen Fantasienamen wie "der Würgereflex" oder wie auch immer wenigstens nicht aufgelöst werden! So steht da wenigstens nur das Marketinggeschwafel drin, der mich nachhaltig daran erinnert, nicht zu bezahlen - um so besser!
Von Karl Günter Wünsch | 16.09.08 11:19
Geschrieben am 16.09.08 11:19
Danke schön für die schnelle Änderung.
Ich wink schon mal denen, die gehen wollen.
Übrigens, vorgestern hatten meine Frau und ich eine Meinungsverschiedenheit, verschwenden aber keinen Gedanken daran, uns deswegen zu trennen.
Von Duden-Ralf alias Pater Noster | 16.09.08 11:21
Geschrieben am 16.09.08 11:21
Ich finde es immer noch gut.
Man kann sich immer ueber Kleinigkeiten aufregen.
In anderen Foren haette der Admin, Leute die unqualifiziert rumlabern, laengst aus der Datenbank gestrichen.
Gut Licht
Christopher
Von Christopher K. | 16.09.08 11:23
Geschrieben am 16.09.08 11:23
Hallo Karl Günter,
es tut mir leid, wenn du dir auf den Schlips getreten fühlst. Und völlig ohne Arroganz, denn die liegt mir wirklich fern: Ich glaube fest daran, dass man mit ein bisschen gutem Willen über diese kleinen Zeilen der Anzeige im Profil hinwegsehen kann. Im Bereich "Meine Fotos" lassen sie sich jetzt ausstellen.
Lieben Gruß
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:25
Geschrieben am 16.09.08 11:25
Boah, wieso müssen so manche Nutzer hier immer so aufführen? Es kann einem ganz schlecht werden, wenn man die Kommentare liest. Ich find es überraschend positiv, wie schnell seitens der Entwickler eine Lösung gefunden wurde, nachdem die Funktion so verrissen wurde.
Allerdings muss ich auch einen Kritikpunkt loswerden: wenn schon zusätzliche Funktionen, warum dann nicht erstmal die implementieren, die MITTELS EINER UMFRAGE ALS ERWÜNSCHT in Erfahrung gebracht wurden? Warum gibt es ständig solch Überraschungsfunktionen, nach denen keiner explizit gefragt hat? (Was nicht bedeutet, dass ich die nicht klasse finden würde)
Aber ich warte eben immernoch auf das Widget... :-(
PS. Wenn die FC in der Nähe meines Wohnortes wär, hätt ich mich ja schon längst selbst als Web-Entwickler beworben ;-)
Von Ines Pfauch | 16.09.08 11:26
Geschrieben am 16.09.08 11:26
Hallo Ines,
danke für deine Kritik, schön, dass du es so freundlich formulierst. :) Also: Die Punkte der Umfrage werden nach und nach abgearbeitet und vieles ist schon jetzt in der Mache. Diese kleine "Überraschungsfunktion" ist flott programmiert, schneller eben, als die anderen Funktionen, an denen wir - wie gesagt - fleißig arbeiten. Das Widget kommt. Versprochen.
Bewerbung als Entwicklerin? Her damit! :)
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:30
Geschrieben am 16.09.08 11:30
claudia, ist ja cool, dass man nicht immer einer meinung ist, dann wär ja alles hinfällig... wie ist das nun mit dem ausstellen im "meine fotos" zu verstehen? geht das doch zu minimeren?
habt spass!
Von Jamie Lemke | 16.09.08 11:36
Geschrieben am 16.09.08 11:36
*freu* :-))
Von SisX | 16.09.08 11:36
Geschrieben am 16.09.08 11:36
Jamie: Damit meinte ich den Menü-Punkt "Meine Fotos", also deinen privaten Foto-Bereich, wo bis gestern noch alle Profilbesucher über den Foto-Ordnern aufgelistet waren. Das hat ja einige User sehr gestört. Per Klick auf den kleinen Pfeil kann man die Besuchsanzeige nun einklappen.
Liebstens
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 11:42
Geschrieben am 16.09.08 11:42
achso... .
Von Jamie Lemke | 16.09.08 11:43
Geschrieben am 16.09.08 11:43
hm.. macht doch wenigstens das im profilbrett, dass das nicht so ins auge fällt - einfach nur nutzername und was nichts so schnell hingeklackst ist, wie dieses buddylogo... oha wie perfekt das sein könnte.. perfekt ists nie und solls ja nicht sein.. und gehts nicht.. doch vielleicht mal nen minimales thumb mit name anstelle des seltsamen orangedingens... vielleicht was von da, wo ihr diesen standard her habt - ach ist doch auch egal :-)
liebstens!
Von Jamie Lemke | 16.09.08 11:50
Geschrieben am 16.09.08 11:50
wieso denkt ihr das es dem user wichtig is zu sehen wer auf seinem profil war?? ich habe überhaupt garnix davon und ich denke es geht den meisten nich anders.. fand den einwurf ,von le voyage war es glaub ich, dass es sich hier um kein kontaktforum handelt ganz passend bezüglich dieser neuerung.
mir wär es am liebsten wenn hier mal wieder kunst und fotografie beurteilt werden würde und nich wer wo wann auf welchem profil war.. echt überflüssig. es gibt mehr was ihr ändern könntet, zb untersektionen, besser kontrolieren ob akt wirklich akt is und nich nur ne 'nackte hand', platte vaginalbilder oder erregierte penise, das die bilder tatsächlich so aussehen wie im original (deviantArt bekommt das ja auch hin -und die machen alles umsonst!).. usw usf.
für 6euro im monat die ich persänlich zahle bin ich momentan nur noch gefrustet über das was hier so abgeht.
beste grüße jasmin
Von Jasmin.stereo Meyer | 16.09.08 11:58
Geschrieben am 16.09.08 11:58
Also, um das nochmal klar zu stellen:
Ich bin Kunde bei diesem Unternehmen, das davon lebt, dass die Kunden das Produkt (den Content) selbst produzieren. Eigentlich sollte hier jede Diskussion beendet sein.
Als Kunde habe ich zu entscheiden, welche Produktverbesserungen ich als solche empfinde. Und es ist meine Aufgabe, zu kommunizieren, wie diese Verbesserungen bei mir ankommen. Dazu brauche ich keine Ratschläge à la "wenn hier mal mehr bezahlen würden" oder "damit kann man leben". Passiert das doch, ist das unter aller Sau. Welche Nutzungsbedingungen die fc hat, hat sie sich selbst ausgedacht - inkl. kostenloser Accounts.
Selbstverständlich vergleiche ich das Produkt mit anderen Produkten. Und da ist es doch verwunderlich, dass andernorts die Performance besser ist, die Fotos größer sein können...
Die aktuelle Funktion bringt mir rein gar nichts, wenn 80% der User sie ausgestellt haben. Sie zeigt mir höchstens, wer gesehen werden will aber keine Lust hat, einen Kommentar zu hinterlassen.
Wenn man schon eine Umfrage macht, dann sollte man die Ergebnisse auch ernst nehmen. Ist es wirklich so viel schwieriger, eine Outbox bei den FM einzurichten? Ist es so schwierig, die FM-Funktionen zu verbessern? Den Blog? Unterordner im Fotohome? All die anderen Sachen? Sicher ist es schwieriger, die Perfomance zu verbessern - denn das braucht Maschinen und vernünftige Implementierung. Aber dann muss man keine Ressourcen auf solche Funktionen verwenden. Und als Kunde muss ich das sagen können, ohne, dass ich flapsige Antworten bekomme.
Dank und Gruß
Marcus
Von Marcus Völcker | 16.09.08 12:05
Geschrieben am 16.09.08 12:05
.......ohne als einer der immer was auszusetzen hat da zu stehen - warum kann man es nicht ganz ausschalten - ich brauche diese Info nicht und wenn man schon entgegen kommt dann doch sinnvoll!" Wenn Ihr richtig mitgelesen hättet, so würdet er bemerkt haben, dass es hier anders wie bei dem Balken unter den Bilder keine Frage des Design war sondern eine der "persönlichen" Einstellung!!
Viele wollen keine Spuren, wollen diese Socialnetzwerkfunktionen nicht!!! Kann man diese User nicht respektieren??
Claudia.......... auch wenn manches spaßig gemeint ist - so besteht doch die Gefahr, dass man falsch verstanden wird!!! Lieber sachlich informieren - gerade wenn manche Gemüter erregt sind - Info eines unbedeuteten Users
und keine Angst - ich gehe nicht!! (zumindest nicht freiwillig ,o)
Von Le Voyage | 16.09.08 12:09
Geschrieben am 16.09.08 12:09
Ich würde diese Funktion auch gern ganz abschalten können...!!!
Von Werner Arns | 16.09.08 12:14
Geschrieben am 16.09.08 12:14
"UNTER ALLER SAU"......DAS SIND VIELE DÖSIGE UND SINNLOSE KOMMENTARE MANCHER USER.
*kopfschüttel*
Von Klaus-D. Fuchs | 16.09.08 12:16
Geschrieben am 16.09.08 12:16
Hallo Marcus, du hast natürlich das Recht, deine Meinung zu sagen - sowohl als Kunde als auch als nicht zahlendes Mitglied der fotocommunity. Ich gebe deine Kritikpunkte weiter, denn hier im Büro wird all dies diskutiert und abgewogen.
Du stellst klar, dass du deine Meinung äußern darfst, was ich unterstreiche. Ich schreibe diesen Blog und bemühe mich darum, dass der gute Ton hier gewahrt bleibt, die Diskussion freundlich und sachlich. Mit "unter aller Sau" hat das nichts zu tun, ich bitte dich, von solchen Formulieren hier Abstand zu nehmen.
Lieben Gruß
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 12:16
Geschrieben am 16.09.08 12:16
Zum Glück haben wir auf Klaus D Fuchs gewartet, der uns zeigt wie man sachlich und klar schreibt und dabei noch sinnvoll etwas mitteilt!
Claudia......... manchmal, ist ein Wort welches spassig gemeint war Auslöser für Kriege!! Dies müsstest du doch mit Deiner Ausbildung wissen!!! Und mit verlaub - es kommt etwas arg von oben herab rüber - so wie hingeworfen und nun fresst es!!!
Von Le Voyage | 16.09.08 12:20
Geschrieben am 16.09.08 12:20
Huhu Le Voyage,
nehmen wir doch alles zur Kenntnis, weißt du doch. Eure Kommentare werden ja nicht nur von mir gelesen.
Cool, dass du bleibst.
Es ist nunmal schwierig, nicht von Angesicht zu Angesicht über solche sensiblen Themen zu diskutieren. Lasst uns alle gemeinsam unser Bestes geben.
Habs schön
Claudia
Von Claudia Keller | 16.09.08 12:20
Geschrieben am 16.09.08 12:20
da waren wir zeitgleich ,o)
Von Le Voyage | 16.09.08 12:21
Geschrieben am 16.09.08 12:21
@Le Voyage: Wie schon gesagt - wir haben uns doch schnell für einen Kompromiss entschieden. So ist es nicht gemeint, von wegen "fresst es". Davon abgesehen, muss ich hier ja auch so einiges fressen. :)
Von Claudia Keller | 16.09.08 12:23
Geschrieben am 16.09.08 12:23
.......das Leben ist hart und ungerecht ,o)))
Nein, auch wenn ich ab und an Contra gebe, so kan ich doch verstehen - nur!!!!! dies ist kein Kompromiss - es ist ein Weg dorthin!!!!! Versucht es doch als Wunschfunktion und lasst die user entscheiden ob sie es wollen oder nicht - zumindest die für euren Service bezahlen!
Von Le Voyage | 16.09.08 12:27
Geschrieben am 16.09.08 12:27
Le Voyage: Biste denn auf der photokina?
Von Claudia Keller | 16.09.08 12:31
Geschrieben am 16.09.08 12:31
Yep!!
Von Le Voyage | 16.09.08 12:31
Geschrieben am 16.09.08 12:31
Dann lass uns doch dort quatschen - äh, zu flapsig - diskutieren. :) Und dazu lade ich auch alle anderen ein. Sprecht uns einfach an. Persönlich diskutiert es sich schöner.
Von Claudia Keller | 16.09.08 12:34
Geschrieben am 16.09.08 12:34
ausser Ute ist dabei - denn, dann kommt man nicht zu wort ,o))))
ne, spässle gemacht - wird geschehen, je nach Laune!!
das Thema bekommst du dennoch hier nicht weg ,o)))
hab noch einen schönen Tag und vielleicht findet ihr ja vorher noch eine Lösung
Von Le Voyage | 16.09.08 12:36
Geschrieben am 16.09.08 12:36
vielen dank für die prompte änderung, leider kann ich nicht damit leben.
Von Michael Schiele | 16.09.08 12:50
Geschrieben am 16.09.08 12:50
ja, danke, auf der Fotoseite klappt das, aber auf der Profilseite? da stehen die Namen noch immer und ich möchte sie nicht jedesmal anschauen müssen!
Ob ihr das auch noch hinkriegt?
Danke dann
Gruss
Elisabeth
Von Elisabeth Schiess | 16.09.08 12:57
Geschrieben am 16.09.08 12:57
Es wäre schön schön wenn man(n) sie auch auf der Profilseite einklappen könnte! Ich finde die Liste einfach an dieser Stelle zuviel. Es wirkt gnadenlos überladen.
Außerdem werden auf der besagten und nur auf der besagten Seite, die angeblich letzten Besucher angezeigt. Es waren aber seit der Funktionseinführung die Ersten. Wenn ich auf der Seite "Meine Bilder" es aufklappe, werden tatsächlich die letzten Besucher angezeigt. Also eure Funktion ist nocht nicht "clean"! ;-)
Beste Grüße,
Ronny...
Von 24-1sek. | 16.09.08 13:41
Geschrieben am 16.09.08 13:41
@ Klaus-D. Fuchs:
Ich nehme doch wohl nicht an, daß Du damit meinen direkt vor geposteten Kommentar meintest, oder...? :-) Würde mich zumindest wundern.......
Auf jeden Fall ist diese Reaktion - worauf auch immer - m.E. "etwas unangemessen"....
Gruß,
Werner
Von Werner Arns | 16.09.08 13:52
Geschrieben am 16.09.08 13:52
@Claudia...mal ernsthaft...liest du das da oben eigentlich? merkt ihr nicht, das diese sog. "besucher" fake-namen sind?
das kann doch nicht so schwer sein, das alles zu verstehen?
das problem liegt doch darin, das es hier leute gibt, die sich einen spass daraus machen, in anderen "profilen" aufzutauchen, ohne darin ernsthaft irgendetwas zu wollen!
daran solltet ihr mal arbeiten!
es sollte überhaupt kein problem sein, "fakes" auszumisten!
Von 8mm | 16.09.08 14:20
Geschrieben am 16.09.08 14:20
ach was..... fakes spüren schwächen im system auf.....oder?
Von Michael Schiele | 16.09.08 14:29
Geschrieben am 16.09.08 14:29
@Michael...Volltreffer!
Von 8mm | 16.09.08 14:31
Geschrieben am 16.09.08 14:31
@8mm - nein, das ist nicht schwer für mich, das zu verstehen. Bin ja nicht blöd. Lass den Fake-Besuchern doch ihren Spaß und sieh es nicht so streng. Abgesehen davon - es gab und gibt hier zahlreiche, hunderte, ja tausende Fake-Accounts. Warum sollten wir sie ausmisten, also löschen. So lange niemand verletzt wird, darf sich jeder den Namen geben, den er haben möchte. Das können und wollen wir nicht unterbinden.
Von Claudia Keller | 16.09.08 14:35
Geschrieben am 16.09.08 14:35
Richtig, sie spüren eine Formulierungsschwäche auf. Worüber man doch durchaus schmunzeln kann. Vielleicht hat jemand eine gute Idee für eine bessere Formulierung der Besuchsvorgänge. Dann geb ich das weiter.
Von Claudia Keller | 16.09.08 14:37
Geschrieben am 16.09.08 14:37
Ach - wirklich? Sag mal Claudi, meinst Du das ganz im ernst und im Sinne der Geschäftsleitung?
Von SpiSaZer | 16.09.08 14:38
Geschrieben am 16.09.08 14:38
SiSaZer:
Wenn bezüglich der Formulierung bessere Vorschläge gemacht werden, freue ich mich als Texterin darüber. Und die Geschäftsleitung auch.
Von Claudia Keller | 16.09.08 14:41
Geschrieben am 16.09.08 14:41
zumindest in meinem Sinne
KÜNSTLERISCHE FREIHEIT!!
bedenket Kunst und Pornografie haben das Netz zu dem gemacht, was es heute ist!!!
Auch redet Ihr immer von "Zensur"" und hier wolt ihr gleich vollstrecken??? Sachte sachte, das Problem ist ein anderes - dies sollte man nicht aus den Augen verlieren!! Die Fakes haben nicht dieses Wunder der Technik erstellt - sie reagieren nur darauf!
Von Le Voyage | 16.09.08 14:43
Geschrieben am 16.09.08 14:43
Eben. Lasst sie doch einfach.
Von Claudia Keller | 16.09.08 14:44
Geschrieben am 16.09.08 14:44
ausserdem kommt doch keiner mehr über irgend ein Bild - ausser vielleicht im Aktbereich - daraus wurde doch schon längst besuchte....
Von Le Voyage | 16.09.08 14:47
Geschrieben am 16.09.08 14:47
oooh, jetzt kommt "SpiSaZer" umme egge gehuscht...wie nett! ;-)
Von 8mm | 16.09.08 14:48
Geschrieben am 16.09.08 14:48
Aber ".....besuchte Dich über eins Deiner Bilder" klingt dennoch irgendwie seltsam, oder...?!?
Von Werner Arns | 16.09.08 14:51
Geschrieben am 16.09.08 14:51
8mm - kannst du dich nicht einmal zurückhalten? Was ereilte Napoleon bei Waterloo?
Von SpiSaZer | 16.09.08 14:53
Geschrieben am 16.09.08 14:53
@Werner: Stimmt. Klingt nicht so doll, find ich auch. Wie gesagt: Vielleicht hat hier jemand eine gute Lösung.
Von Claudia Keller | 16.09.08 14:55
Geschrieben am 16.09.08 14:55
wie war das noch?...SpiSaZer...Spion, Saboteure, Zerstörer???
so ganz geheuer bist du mir auch nich'! aber das weisste ja!;-)
Von 8mm | 16.09.08 14:57
Geschrieben am 16.09.08 14:57
@Claudia: Ein einfaches "....sah sich eins Deiner Bilder an" würde es m.E. auch tun. Aber alles ist besser als "....kam über eins Deiner Bilder".... :-)
Von Werner Arns | 16.09.08 15:00
Geschrieben am 16.09.08 15:00
Das klingt viel viel hübscher, haste Recht. Hab gestern was ganz Ähnliches vorschlagen. Aber: Korrekt ist es so auch nicht. Denn er hat sich ja nicht nur eines deiner Bilder angesehen, sondern auf dein Profil geklickt. Und er ist eben über eines deiner Bilder zu deinem Profil gelangt.
Zu lang darf der Text eben auch nicht sein, das ist immer die Krux.
Von Claudia Keller | 16.09.08 15:06
Geschrieben am 16.09.08 15:06
8mm - das "Zer" ist aber als ZERsetzer zu verstehen. Kommt aus dem Thema der WehrkraftZERsetzung... Aber stimmt schon. Handelt es sich letztlich um die Zerstörung von innen heraus...
Leitspruch in vielen Kasernen: "Achte auch Du auf den SpiSaZer"...
Also - immer schön wachsam sein, gell? Aber das bist du ja von "Hause aus", nicht wahr?
Von SpiSaZer | 16.09.08 15:07
Geschrieben am 16.09.08 15:07
also ich würde einfach schreiben
"markierte"
das kommt der Sache am nähsten - denn es steckt in der Natur des Ausführenden und auch in der sich darüber Aufregenden !!
Von Le Voyage | 16.09.08 15:12
Geschrieben am 16.09.08 15:12
da muß doch kein großartiger Text stehen..?
würde es nicht reichen, wenn da steht:
_________________________________
Die letzten Besucher deines Profils:
Blablabla über ein Foto
Blüblüblü über einen Forenbeitrag
Werauchimmer über eine Anmerkung
__________________________________
daß die mein Profil besucht haben, muß ja nicht in jedem Eintrag stehen, steht doch obendrüber...
Von SisX | 16.09.08 15:20
Geschrieben am 16.09.08 15:20
und dies sagst du einer Texterin??
Von Le Voyage | 16.09.08 15:21
Geschrieben am 16.09.08 15:21
@Six:
Ich sammele mal und gebe es weiter.
Von Claudia Keller | 16.09.08 15:23
Geschrieben am 16.09.08 15:23
gibt es für Streithähne auch eine eigene Ecke?
Ich habe heute viele Kommentare gelesen. Und dann fiel mir ein, dass ich schon seit einiger Zeit (Jahre?) hier einen Account habe, ihn aber nie genutzt hatte. Das wird sich jetzt ändern ;-)
Hier möchte ich einfach sagen, das für die Member einiges geboten wird. Aber man kann es nicht jedem Recht machen. Ich bin angenehm überrascht und frage mich nun, warum ich mein Account nie genutzt hatte *grübel* ich bin fast jeden Tag hier und lerne. ;-). Nur einige Kommentare waren und sind echt daneben.
Es ist aber ein Unterschied, ob man zum Team gehört oder nur Member ist.
Egal ob zahlender oder nichtzahlender. Es könnte ja sein, dass aus einem Freemember ein zahlendes Mitglied wird.
Ich stosse mich an diesem Satz hier
Zitat://Hallo Marcus, du hast natürlich das Recht, deine Meinung zu sagen - sowohl als Kunde als auch als nicht zahlendes Mitglied der fotocommunity. //
Liebe Claudia Keller, ALLE Member sind Kunden ;-) Und auch ein Teammitglied hat nicht das Recht jemanden als Nichtzahlender zu outen. Das ist schlechter Stil. Die Watsche war unnötig. Auch wenn man genervt ist.
Aber auch andere haben sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Ich kann mit dem Kompromiß übrigens sehr gut leben. Ein Danke an die Entwickler ;-)
Von netty1712 | 16.09.08 15:40
Geschrieben am 16.09.08 15:40
Hallo netty, vielleicht hast du mich falsch verstanden. Gemeint war von mir: Alle User sind User und werden gleich behandelt. Ob zahlender User oder nicht zahlender User, das ist ganz gleich. Wir freuen uns auch über die vielen Nicht-Zahlenden, denn sie bringen sich mit Kommentaren ein und auch sie machen die fc zu dem, was sie ist.
Von Claudia Keller | 16.09.08 15:44
Geschrieben am 16.09.08 15:44
Diese Lösung finde ich in Ordnung, Danke.
:-)
Von Verein zur gegenseitigen Selbstbewunderung | 16.09.08 15:44
Geschrieben am 16.09.08 15:44
für was dankt ihr eigentlich immer????
was ist dies für eine Lösung??? wie gesagt, es ist ein Ansatz für eine Lösung!!!
Von Le Voyage | 16.09.08 15:48
Geschrieben am 16.09.08 15:48
und wieder die liebe blog-zickerei.
ihr tut echt alle so als geht es hier um euer leben...ohmann leute, motzt ihr im real life auch an jedem wursttheken gramm soviel rum?
Von Quadratur.des.Kreises | 16.09.08 17:25
Geschrieben am 16.09.08 17:25
@ QdK: Wahrscheinlich nicht. Weil sie an der Wursttheke der Verkäuferin ins Auge schauen, hier aber anonym lospoltern können.
Von Duden-Ralf alias Pater Noster | 16.09.08 17:51
Geschrieben am 16.09.08 17:51
wurst ist mir wurscht!!!
Von Le Voyage | 16.09.08 17:58
Geschrieben am 16.09.08 17:58
Wie [fc-user:849711]!
Danke!
LG René
Von artrevo | 16.09.08 18:43
Geschrieben am 16.09.08 18:43
duden ralf du agierst doch hier anonym oder heißt du duden?
Von Michael Schiele | 16.09.08 18:49
Geschrieben am 16.09.08 18:49
@ Schiele: Ich agiere nicht anonym, da ich tatsächlich Ralf heiße. Deutet dein Nicknachname darauf hin, dass du schielst?
:-))
Von Duden-Ralf alias Pater Noster | 16.09.08 18:54
Geschrieben am 16.09.08 18:54