Wie ihr wisst, gilt die Illumination des Eiffelturms als Kunstaktion - und ist somit vor unerlaubter Veröffentlichung geschützt. Deshalb mussten wir bisher all Eure Fotos des illuminierten Eiffelturms löschen - um Euch und uns vor Ärger mit den Copyright-Inhabern zu schützen.
Da uns das Löschen dieser Fotos als schlechteste aller Lösungen erschien, haben wir mit Hilfe engagierter fc-User Kontakt zum Copyright-Inhaber S.E.T.E. aufgenommen, lange diskutiert, viele E-Mails hin und her geschrieben, und können jetzt endlich verkünden:
Ab sofort ist es in der fotocommunity möglich, Bilder des beleuchteten Eiffelturms zu zeigen! Zwei kleine Bedingungen gibt es dabei aber zu beachten:
Die kommerzielle Nutzung der Fotos ist nicht gestattet. Und: Unter Euren Fotos des illuminierten Turms muss folgender Urheberrechtsvermerk stehen: "Copyright Tour Eiffel - Illuminations Pierre Bideau". Und jetzt hoch mit den Fotos! Wir freuen uns auf Eure illuminierten Eiffeltürme!
Foto: Sven Jan Arndt
Copyright Tour Eiffel - Illuminations Pierre Bideau
Kommentare (55)
eine saugute Nachricht - eins von meinen wurde ja auch schon gelöscht :-)
ich kram mal ne Runde nach dem Bild
danke an die engagierten User und die FC
LG Frank
Von FrankSchober | 20.01.09 15:28
Geschrieben am 20.01.09 15:28
Glückwunsch und Respekt für die Bemühungen aller Beteiligten.
lg thomas
Von Thomas Göttfert | 20.01.09 15:39
Geschrieben am 20.01.09 15:39
... na endlich!
;-)
Von Markus Ka | 20.01.09 15:47
Geschrieben am 20.01.09 15:47
Cool. Muss mal gleich meine Paris-Aufnahmen sichten. Da hab ich nämlich auch noch solche vom beleuchteten Eiffelturm.
Von Isabella Myllykoski | 20.01.09 16:25
Geschrieben am 20.01.09 16:25
Da muß ich Euch doch glatt mal loben, Glückwunsch ! Habt Ihr von der FC und Ihr Nutzer der FC super hinbekommen, finde ich echt toll !
LG Uwe
Von Music First | 20.01.09 17:06
Geschrieben am 20.01.09 17:06
das finde ich prima, dass es so engagierte menschen gibt!
herzlichen glückwunsch zur gelungenen internationalen zusammenarbeit.
lg do
Von Doris K | 20.01.09 17:12
Geschrieben am 20.01.09 17:12
SEhr gut. Wirklich.
Nur sollte man dies dann auch in der Rubrik erlauben.
Dort steht nämlich immer noch, das es nicht erlaubt sei ;-)
Siehe: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/channel/3/cat/9707/
Gruß
Mirko
Von Mir Ko | 20.01.09 17:29
Geschrieben am 20.01.09 17:29
ähm, Mirko, lies doch bitte mal bis zum Ende des Textes ;)
Von Andy Pomplun | 20.01.09 18:36
Geschrieben am 20.01.09 18:36
Ähm, ich will dann nichts gesagt haben ;-)
Von Mir Ko | 20.01.09 18:42
Geschrieben am 20.01.09 18:42
Fein! Hinter - oder vor - solchen Erfolgen steht immer viel Organisation, Verhandlungsgeschick, Diplomatie, stehen Standpunkte und Interessen Vertreten, wie Kompromisse Finden... Ich denke für mich, dass das ein Ergebnis ist, womit alle Seiten leben können - der begeisterte Turm-nach-oben-und-unten-Gucker und der Copyright-Inhaber ... Danke für das Engagement und: Weiter so! LG sommerwind
Von sommerwind | 20.01.09 19:23
Geschrieben am 20.01.09 19:23
wenn die fotos so werden, wie das gezeigte, dann doch besser lieber nicht. :-))
endlich mal was sinnvolles von euch.
wird aber ein ausrutscher nach oben bleiben.
trotzdem. gut gemacht.
Von Herr Peter | 20.01.09 19:25
Geschrieben am 20.01.09 19:25
Nachtrag: Eure Überschrift: "Eiffelturm bei Nacht: Zum Abschuss freigegeben!" folgt einem negativ besetzten Gedanken und ich bitte eine zu finden, die mehr Sensibilität für dieses Thema - mit u.a. Blick auf den 11. September 2001 - erkennen läßt! sommerwind
Von sommerwind | 20.01.09 19:26
Geschrieben am 20.01.09 19:26
Eine der sehr seltenen, raren guten Nachrichten. Danke!
Von Mpunkt Efpunkt | 20.01.09 20:50
Geschrieben am 20.01.09 20:50
Respekt......das lässt mich hoffen, das die FC auch in anderen Dingen einlenkt, und sich von Ihrer besten Seite zeigt...........
Alles für den Dackel.........Alles für den Club :-))
Gruß Andi L.
Von Andi L. | 20.01.09 21:18
Geschrieben am 20.01.09 21:18
Bravo, wenigstens eine Fotoseite, die sich bislang an das Verbot gehalten hat.
http://www.flickr.com/search/?ss=1&w=all&q=Eiffel+illuminated&m=text
Von hristov | 20.01.09 21:45
Geschrieben am 20.01.09 21:45
Finde ich toll - vielleicht schafft ihr ja das selbe auch mit dem Atomium in Brüssel?
Von Siegfried K. | 20.01.09 22:35
Geschrieben am 20.01.09 22:35
:-)
Von Iris Tsch. | 20.01.09 23:24
Geschrieben am 20.01.09 23:24
Endlich! Ich freue mich auf die Nachtfotos vom Eiffelturm.
Aber, in einer großen schwedischen Tageszeitung habe schon ich ein Foto vom Eiffelturm bei Nacht gesehen, und das in einer Werbeanzeige eines Reisebüros. Leider habe ich keine eigenen Fotos vom Eiffelturm vorrätig, weder am Tag oder bei Nacht.
LG von Björn in Västerås, Schweden!!!
Von Björn Bouvier | 20.01.09 23:42
Geschrieben am 20.01.09 23:42
Noch lange bevor sich die FC endlich dem Thema öffnete habe ich eine email an die S.E.T.E. geschrieben und postwendend innerhalb von Stunden die Genehmigung erhalten, die Bilder in der FC zu zeigen. Diese mail habe ich auch der FC weitergeleitet mit der Bitte, doch endlich mal das Verbot der Veröffentlichung aufzuheben. Langes Verhandlungsgeschick brauchte ich jedenfalls nicht :), aber schön dass die FC nun endlich reagiert hat.
Übrigens: Ich zumindest habe die Genehmigung, Bilder kommerziell verwerten, in diesem Fall muss sich aber der Käufer! mit der S.E.T.E. in Verbindung setzen.
In diesem Sinne: Endlich!
Von Kerstin Ewerd | 21.01.09 06:14
Geschrieben am 21.01.09 06:14
o.k. ... endlich mal eine positive Nachricht, egal wie groß der Anteil der fc auch gewesen sein mag ... ansonsten wie Siegfried -> neue Aufgaben, wenn ihr das jetzt so gut könnt, als nächstes das Atomium - und nicht zu vergessen die Louvre-Pyramide
Gruß Fr@nk
Von Just my pix | 21.01.09 10:23
Geschrieben am 21.01.09 10:23
Auch von mir ein Dankeschön an alle, die das ermöglicht haben! Feine Sache!
Jetzt fehlt noch die Freigabe für die Pyramide - und dann kann ich alle meine Parisfotos zeigen... ;-)))
lg.
lydia
Von Lydia S. | 21.01.09 10:34
Geschrieben am 21.01.09 10:34
der Tenor in den Blogs - und da mag "...o.k. ... endlich mal eine positive Nachricht, egal wie groß der Anteil der fc auch gewesen sein mag ..." unabhängig vom Author (den ich nicht kenne und dessen Statement ich nicht bewerten mag) nur als Beispiel gelten stimmt mich sehr bedenklich.
Fakt ist: es gab eine drohende Gefahr - und die fcler haben es abgewendet. Dass in diesem Zusammenhang dann immer wieder Statements mit negativem oder kritisierendem Tenor kommen - und nicht einfach mal "danke" gesagt wird, stößt mich ab.
Grüße Guido
Von Guido Karp | 21.01.09 10:36
Geschrieben am 21.01.09 10:36
Ich mag ja nicht spiessig klingen aber das Wort "abschiessen" ist nicht gut gewählt.
Von Norbert Eßer | 21.01.09 10:53
Geschrieben am 21.01.09 10:53
ich finde, das klingt genau so, wie das aussieht, was man höchstwahrscheinlich demnächst an bildern hier sehen kann.
Von too funky 2 ignore | 21.01.09 12:38
Geschrieben am 21.01.09 12:38
Sehr gut !!!!
leider hab ich grad kein Eifelturm in der nähe ;-)
für all die , die Bilder vom Turm haben , machen wollen oder sehen wollen eine fantastische Sache .
lg stefan
Von Stefan Seith | 21.01.09 14:39
Geschrieben am 21.01.09 14:39
Jaaa, super, vor 4 Wochen wurde hier mein Bild gelöscht, jetzt kann ich es also wieder hochladen !
Dank an die FC für ihr engagement !
Von Frank aus Spandau | 22.01.09 07:22
Geschrieben am 22.01.09 07:22
@Guido K.
... du magst mein Statement zwar nicht bewerten, nimmst es aber als Beispiel für einen 'bedenklichen Tenor' in den Blogs ... nun ja, das kommentiere ich dann auch mal nicht.
Aber lass´ mich doch mal wissen, worin die 'Gefahr' besteht oder bestand. Der Einführung der Panoramafreiheit in Frankreich (gem. europäischer Richtlinie 2001/29/EG Art. 5 Abs. 3 lit. h ) kommt das sicherlich nicht entgegen, nach wie vor sind wir von einem geeinten oder besser einheitlichen Europa noch weit entfernt (vom Rest derWelt gar nicht mal zu reden - s.hier http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama)
Abgesehen davon war mein Kommentar durchaus ernst gemeint ... weitere 'Objekte' in der 'Umgebung' warten auf 'Befreiung' ... und wenn 'die fc' das schafft - alle Achtung.
.. und nur so am Rande - klar weiß ich (auch aus anderen Kommentaren), dass mein kritischer Ton dir nicht zu passen scheint, aber noch steht in den Nutzungsbedingungen nicht "...nur positive Äußerungen erlaubt ..." - ich denke nach wie vor, dass in der fc eine kritische oder auch negative Meinung immer noch mehr Bedeutung als KEINE Meinung hat (und wenn sie nur ein kleines Bisschen zum Nachdenken anregt ..)
Gruß Fr@nk
Von Just my pix | 22.01.09 07:37
Geschrieben am 22.01.09 07:37
Wow das ist ja mal ne echt gute Nachricht. Danke für Euer bemühen - dann wer ich mal suchen wo ich den denn stehen lassen habe. * g *
gruß Patrick
Von Patrick Weniger | 22.01.09 13:12
Geschrieben am 22.01.09 13:12
Ich hab direkt mal eins hochgeladen.
Von Jenni C. | 22.01.09 14:58
Geschrieben am 22.01.09 14:58
Ah ja, und mit Einfügen der Copyright-Klausel tritt man die Rechte an seinem Foto ab? Das ist ja ein prima Deal.
Von westfalenhuette punkt de | 22.01.09 16:05
Geschrieben am 22.01.09 16:05
Mindestens so toll wie die Werbung mit dem Angebot der Berliner Landesbank, einem ein Jahr Pro-Mitgliedschaft in der fc zu spendiern, und bei dem man die Kosten und Bedingungen erst zu sehen bekommt, nachdem man seine sämtlichen persönlichen Daten bereits eingetragen und abgesandt hat.
Mir kommen die Tränen der Rührung ob soviel Engagement und selbstloser Menschenliebe. :-)
Ralf
Von fotoralf.be | 22.01.09 18:44
Geschrieben am 22.01.09 18:44
Das würde ich auch gerne wissen, ob man mit der Klausel die Rechte am Foto abgibt. Kann man auch drunterschreiben:
Eiffelturmbeleuchtung: Copyright Tour Eiffel - Illuminations Pierre Bideau
Foto: Copyright ich
-b
Von Bernhard Weichel | 22.01.09 18:52
Geschrieben am 22.01.09 18:52
Cool. die FC erlaubt mir jetzt mit ner Rakete den eiffelturm abzuschiessen klasse..bin begeistert...
ABER Sarkasmus an Seite und gute Aktion. das gefällt mir ..dann kann ich mein Bild ja wieder online stellen.
mfg
tom
Von Tom Born | 22.01.09 20:30
Geschrieben am 22.01.09 20:30
Warum nicht gleich eine neue Sektion? Ich finde es so lächerlich. Ich fahre bald nach Paris und weiss 100% dass ich kein Foto von ET bei Nacht mache - und schon gar nicht hier hochladen werde. Es gibt viel interessantere Motive.
Von Pavel Kaplun | 23.01.09 15:12
Geschrieben am 23.01.09 15:12
Na, das ist doch mal eine erfreuliche Nachricht! ,.-)))
Und wie steht´s mit dem Brüsseler Atomium??? Können wir uns als User bei diesem Bauwerk womöglich auch berechtigte Hoffnungen auf eine baldige Lockerung des Urheberrechts machen?
LG Markus
Von Der Westzipfler | 23.01.09 16:09
Geschrieben am 23.01.09 16:09
Herzlichen Glückwunsch. Und danke für den Hinweis!
LG Flurin
Von Flurin Amsler | 23.01.09 16:36
Geschrieben am 23.01.09 16:36
Yeah!
Von Ulrich K.reichgauer | 23.01.09 17:55
Geschrieben am 23.01.09 17:55
Das habt ihr gut gemacht, das lässt das Herz eines alten Nachtfotografen höher schlagen!!
Jetzt lohnt es sich nach Paris zu fahren!!
Grüße
Tom
Von Thomas Rieger. | 24.01.09 13:38
Geschrieben am 24.01.09 13:38
Da kann ich Euch nur vielmals danken, ich werde gleich nach meinem Bild graben. Grüße Christl
Von Christl Bilger | 24.01.09 17:52
Geschrieben am 24.01.09 17:52
Hi klasse,
macht das mal mit dem Louvre auch klar :-)
Atomium könnte dann auch nicht schaden :-) - da gilt ja ähnlicher Mumpets
Gruß Detlef
Von Detlef vom Hofe | 25.01.09 21:48
Geschrieben am 25.01.09 21:48
...und immer noch kein Ton dazu, was bei der Copyright-Klausel mit den Bildrechten passiert.
War Euch selbst noch nicht aufgefallen, gelle?
Von fotoralf.be | 27.01.09 01:41
Geschrieben am 27.01.09 01:41
Eine gute Nachricht!
DANKE an alle, die sich dafür eingesetzt und es möglich machten.
Imposant ist das Bauwerk ohnehin aber bei Nacht, in seinem Blau, sieht der Eiffelturm unglaublich schön aus!
HG Babs
Von Babs Sch | 27.01.09 03:05
Geschrieben am 27.01.09 03:05
So ein Schmarrn.
Dann soll sich der Monsieur Bideau seine Eiffelturm-Bilder doch sonstwohin - äh - hängen!
Von Georg Kühn | 28.01.09 21:48
Geschrieben am 28.01.09 21:48
wozu sind die eiffelturmbilder denn gut?
Von Kgl.bay.Trachten- Speedway und Topmodelfotograf F. Gl0ckner | 29.01.09 12:34
Geschrieben am 29.01.09 12:34
ich muss sagen, ich finde es wenig couragiert, in voraus eilendem gehorsam die bilder zuvor gelöscht zu haben und nunmehr nur noch mit dem copyright-zusatz versehen zuzulassen. an dieser stelle hätte ich mir mehr engagement gewünscht im kampf gegen die fortschreitende beanspruchung von marketinginteressen auf allgemeine kulturgüter!! es ist weder möglich, gegen die veröffentlichung aller bilder vorzugehen, noch ist es dem image der veranstalter dieser illumination - und somit der betreiber des turms -dienlich, wenn auf die durchsetzung der urheberansprüche gesetzt wird. die lächerlichkeit ihres unterfangens hätte man unterstreichen und jegliche beanspruchung von ausschließlichkeitsrechten ignorieren sollen.
oder möchtet ihr demnächst vielleicht für ein foto vom notre dame oder dem triumphbogen zahlen?
ein wenig zornig,
aber dennoch mit besten grüßen an alle
thorsten
Von Thorsten Wegner | 29.01.09 23:24
Geschrieben am 29.01.09 23:24
Frage: Warum sollte ich unter mein eigenes Foto ein fremdes Copyright setzen? Sollen die Franzosen sich ihren Turm sonstwohin stecken. Wird Zeit, dass das Fotografieren des Kölner Doms für Franzosen verboten wird ...
Von Dieter Greven | 30.01.09 20:50
Geschrieben am 30.01.09 20:50
Schon bemerkenswert, diese Funkstille von Seiten der fc-Oberen. Seit mittlerweile einer Woche kein Ton dazu, wo die Rechte denn nach dem famosen Zusatz tatsächlich liegen.
Wollen wir mal raten?
Ralf
Von fotoralf.be | 31.01.09 12:25
Geschrieben am 31.01.09 12:25
Sehr coole Aktion!
Von Andreas David | 31.01.09 13:29
Geschrieben am 31.01.09 13:29
Zitat von [fc-user:705864] | 30.01.09 20:50
" Warum sollte ich unter mein eigenes Foto ein fremdes Copyright setzen? Sollen die Franzosen sich ihren Turm sonstwohin stecken. Wird Zeit, dass das Fotografieren des Kölner Doms für Franzosen verboten wird ... "
... was hab ich gerade gelacht ! ... ;-)))))))
Recht hat er, wenn ich fotografiere, dann sind das meine Bilder und wer sich dafür den "Pinsel auf den Bauch wedeln will", der kann mir doch mal ... etc. *g*
Von Klaus al pronto | 31.01.09 16:17
Geschrieben am 31.01.09 16:17
Naja, vor mehr als 2 Jahren wurde mir von den Admins beschieden, es sei absolut unmöglich und sowieso unzumutbar mit der SETE Verhandlungen aufzunehmen und zu einem Ziel werde dies nie und nimmer führen. Offensichtlich hat man diesen Zweckpessimismus inzwischen abgelegt. Danke!
Von David Marquis | 09.02.09 13:26
Geschrieben am 09.02.09 13:26
super
Danke für Euren Einsatz.
Von Ivy aus B. | 09.02.09 20:06
Geschrieben am 09.02.09 20:06
"Christian Knospe, vielen Dank für den Hinweis"
Die besten Grüsse - Selim
Von Selim Düvenci | 27.02.09 00:13
Geschrieben am 27.02.09 00:13
Franzosen zocken doch ab wo es geht. Wußte nicht dass es verboten ist solche Bilder zu machen bzw. zu veröffentlichen. Welche Bauwerke betrifft das noch so?
Wer ist dieser Pierre Bideau, der Techniker der die Lichter installiert hat, bestimmt nicht.Ich hab meinen Beruf falsch gewählt müßte auch Beleuchtungen für Bauwerke im Stadtzentrum aller deutschen Städte kostenlos entwerfen um an Fotos von allen sehenswerten Gebäuden mitzuverdienen.
Und zeigt Google-Street-View solche Gebäude?
Wenn ich jetzt ein Schiff beleuchte das vor dem Eiffelturm positioniere darf ich dann auch mitverdienen?
Aufgrund welcher Gesetze berufen die sich?
Von Ardan Füßmann | 21.03.09 12:01
Geschrieben am 21.03.09 12:01
Das ist der Witz des Jahres: Fotos von öffentlichen Gebäude dürfen nicht veröffentlicht werden, wenn irgendein idiotischer Künstler ein Verbot durchsetzt.
Das nennt man "freies Europa" und ist eine Blamage ersten Ranges für die EU, dass die hier nicht schon längst eingeschritten sind.
MfG Günter
Von Günter Walther | 25.03.09 02:15
Geschrieben am 25.03.09 02:15
Als Christo den Reichstag verpackte war es ja eine vergleichbare Aktion. Der Reichstag gehört dem Volk. Mit der Erlaubnis war es eine Ehre für den Künstler ihn zu verpacken. Das Recht eine private Nutzung von Bildern zu beschränken, hätte wohl nicht zu der Erlaubnis geführt.
Der Künster kam so zu Ruhm und Ehre.
Wer ist Pierre Bideau ? Eigentlich möchte man es gar nicht mehr wissen. Hoffentlich ist seine "Kunstaktion" bald beendet.
Regte bei Leuten mit geistigen Mitteln (uups nicht die Prost Rufer!) die Reichstagsaktion zum tieferen Nachdenken an, wird durch die Eiffelturm Aktion eher eine Konterkarierung herbeigeführt.
Paris-Eiffelturm-Europafahne....was soll das heißen ? Der Eiffelturm als Symbol eines vereinten Europas ? Zeugnis eines Europa, wo es hin will und was es leisten kann ? Der Eiffelturm als europäsches Kulturgut, das allen gehört ?
Allen sicher nicht, jedenfalls nicht den Hobbyfotografen.
Von den leichten französischen Landweinen ist wohl einigen der Cognac am Liebsten.
Pitje Puck
Von Pitje Puck | 04.07.09 06:30
Geschrieben am 04.07.09 06:30